ETFFIN Finance >> Finanzas personales curso >  >> Gestión financiera >> deuda

No se complace en la máxima calificación crediticia de Australia:el secretario del Tesoro, Fraser

Australia no debe ser complaciente con mantener su máxima calificación crediticia, que depende de lograr una reparación presupuestaria y una economía más diversa, El secretario del Tesoro, John Fraser, ha dicho.

Fraser destacó el desafío de la deuda de Australia y la importancia de abordar el gasto en un discurso sobre el contexto presupuestario, entregado al Instituto de Sydney el jueves.

Observando que se proyectaba que la deuda bruta del Commonwealth alcanzaría el 29% del PIB en junio de 2018, dijo que "incluso durante los volátiles años 80 y 90, la deuda no alcanzó tales alturas, alcanzando un máximo de alrededor del 24%. La deuda neta se acerca a niveles no vistos desde la recesión de principios de la década de 1990, que en ese momento era el más alto desde la Segunda Guerra Mundial ".

Aproximadamente dos tercios de la deuda pública del Commonwealth estaban en manos de inversores no residentes que, "si algo, deja la posición fiscal de Australia un poco más expuesta a los shocks en los mercados de capital globales, ”Dijo Fraser.

“La factura de intereses de la Commonwealth ha superado los mil millones de dólares al mes. Se prevé que esto se duplique en la década, a menos que se tomen medidas para mejorar nuestra situación presupuestaria ".

La carga de la deuda y los costos del servicio crecían con cada déficit presupuestario y crecerían aún más rápido cuando los rendimientos de los bonos mundiales se normalizaran inevitablemente. él dijo.

"Es importante que Australia mantenga sus calificaciones crediticias más altas, lo que ayuda a contener los costos asociados con el servicio de la deuda pública. Australia es uno de los diez países con una calificación crediticia triple A de las tres principales agencias de calificación, reflejando nuestra reputación de prudencia fiscal.

"Pero esta calificación depende de una consolidación fiscal creíble y una transición fluida hacia una economía más diversa".

"No debemos ser complacientes con esto, " él dijo, haciendo hincapié en la importancia de una calificación crediticia sólida para la confianza de los inversores.

Si Australia redujera permanentemente la deuda neta, tendría que lograr mejoras presupuestarias “estructurales” sostenidas.

La prioridad inmediata era reparar la situación fiscal, tanto estructural como de otro tipo.

"Cuanto más podamos hacer para limitar el gasto neto en pólizas nuevas, el mejor", incluyendo el cambio de prioridades en el gasto dentro de las carteras, él dijo. "A largo plazo, tenemos que buscar ahorros estructurales sustanciales en todos los ámbitos, incluidos los pagos de transferencia ".

En la actualización del presupuesto de diciembre, El gasto del Commonwealth como proporción del PIB se estimó en 25,9% en 2015-16, proyectado para caer al 25,3% sobre las estimaciones futuras.

Fraser dijo que solo había habido otros cuatro períodos desde 1970 cuando esta proporción había excedido el 25%. Tres se asociaron con la recesión económica y la explosión del déficit, durante los primeros años ochenta y noventa y justo después de la crisis financiera mundial.

Si los pagos se mantuvieron demasiado altos y en el 25% del PIB o más, los ingresos tendrían que incrementarse sustancialmente para equilibrar el presupuesto. Pero el simple hecho de aumentar la carga fiscal general para obtener más ingresos correría el riesgo real de distorsionar los incentivos y reducir la competitividad internacional. perjudicando la inversión, crecimiento y creación de empleo.

Fraser dijo que si bien era una cuestión de juicio, “Tratar de mantener el gasto por debajo del 25% del PIB puede ser un marcador útil. Esto significaría que buscaríamos evitar que el gasto alcance o supere los niveles alcanzados en períodos de circunstancias especialmente adversas en las últimas décadas ”.

A largo plazo, El crecimiento económico sería fundamental para la sostenibilidad fiscal y la mejora continua de los niveles de vida. Eso necesitaría reformas estructurales para mejorar la productividad, incluida la reforma fiscal. “Los argumentos a favor de un cambio en la combinación de impuestos se basan en gran medida en fomentar más puestos de trabajo a través de una senda de mayor crecimiento. La reforma tributaria es un tema complejo y es en gran medida el foco del gobierno en el momento actual. ”Dijo Fraser.