Analizando las últimas subidas de impuestos en Sudáfrica

El presupuesto de Sudáfrica para 2018 parecía basarse en aumentos de impuestos. El más significativo fue el primer aumento del Impuesto al Valor Agregado (IVA) desde 1993 del 14% al 15%. Sibonelo Radebe le pidió a Muneer Hassan que le diera sentido a los aumentos de impuestos.

¿Cuál es su impresión general del discurso sobre el presupuesto?

El presupuesto de 2018 era predecible en el sentido de que era similar al de años anteriores:los gastos aumentaron, financiado por un aumento de impuestos. Lo que fue notablemente diferente en el presupuesto de este año es que la cuestión de los gastos infructuosos y derrochadores fue el centro de atención. Una nueva medida que se propone en este frente es que a las entidades estatales se les negarán las deducciones fiscales por gastos o pérdidas que se clasifiquen como infructuosos y derrochadores.

Para minimizar el aumento anual de los gastos presupuestados, Se propone una reducción de los gastos del gabinete por valor de 85.000 millones de rand durante los próximos tres años. Esta es una propuesta positiva que muestra una seria intención por parte del gobierno de reducir los gastos en la medida de lo posible. También se puede tomar como una pista de que no solo una reorganización del gabinete, sino también una posible reducción en el recuento del número de gabinetes, está en las cartas.

¿Cuál es su impresión en torno a los anuncios fiscales clave?

No me sorprendió el aumento de un punto porcentual en la tasa del IVA. Sudáfrica, de alguna manera, se está poniendo al día con otros países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Su tipo medio de IVA es de alrededor del 19%. Y la mayoría de los países africanos tienen una tasa de IVA superior al 14%.

Tampoco fue sorprendente que se aumentara la tasa del IVA en lugar del impuesto sobre la renta de las personas físicas. Sudáfrica ha experimentado una disminución en la recaudación de impuestos sobre la renta de las personas físicas en los últimos años. Esto se ha atribuido a la pérdida de puestos de trabajo, pagos de bonificación más bajos y acuerdos salariales moderados. Esto sugiere que el frente del impuesto sobre la renta de las personas físicas puede haber alcanzado un techo.

El aumento de la tasa del IVA se justifica además en que el 30% de los contribuyentes ricos contribuyen con el 85% de la recaudación total del IVA.

Y para proteger a los que están en la línea del pan del aumento, las subvenciones sociales se ajustaron por más que la inflación.

El concepto de tipo de IVA múltiple, tarifas diferenciadas para diferentes artículos, estaba en las cartas. Pero la idea se abandonó porque se consideró inviable:necesitaría una aplicación adicional para funcionar correctamente y también existe la opinión de que podría haber creado inseguridad jurídica.

En lugar de tipos de IVA múltiple, el presupuesto proponía un aumento de los aranceles sobre los artículos de lujo como los automóviles, teléfonos inteligentes y así sucesivamente a través de la corriente ad valorem impuestos especiales. Estos artículos son consumidos en gran medida por personas más ricas.

¿Cuáles son los principales impulsores de estos desarrollos fiscales?

El principal impulsor fue la necesidad de financiar el déficit de ingresos fiscales, que asciende a 48.200 millones de rand para el año financiero actual (2017/18). ligeramente inferior a la cantidad proyectada de R50,8 mil millones. La razón del déficit se debe a una recaudación de ingresos fiscales inferior a la esperada, que se ve directamente afectado por las cifras de empleo, resultados de la empresa y gasto de los consumidores.

Además, el gobierno está luchando con los crecientes costos del servicio de la deuda debido a la desaceleración del crecimiento económico y al aumento de las necesidades de gasto social. Los costos presupuestados del servicio de la deuda para 2018/19 son de 180 mil millones de rand. El espacio de préstamo del gobierno se ha reducido. La deuda soberana se ha disparado a niveles insostenibles en los últimos años.

Las propuestas de política fiscal están diseñadas para recaudar R36 mil millones en ingresos adicionales. El aumento de la tasa del IVA aportará 22.000 millones de rand adicionales.

Desde una perspectiva fiscal, ¿Hubo alguna oportunidad perdida?

Esperaba más alivio para las pequeñas empresas, particularmente en la facilidad de administración para estos contribuyentes. Las pequeñas empresas de hoy son las grandes empresas del mañana. Liberar el potencial de las pequeñas empresas es, por tanto, un estímulo vital para la tasa de crecimiento.

¿Algún otro pensamiento?

Creo que este presupuesto consistió principalmente en aumentar los impuestos a través de impuestos indirectos. Los aumentos del IVA, tasa de combustible, impuestos ambientales, ad valorem Los impuestos especiales son todos los impuestos indirectos. Esto lleva a que la carga fiscal recaiga en última instancia en el consumidor final. En mi opinión, esta es la forma más fácil de aumentar los impuestos sin introducir costos administrativos adicionales.