Las políticas comerciales de Trump:conflicto arancelario entre Estados Unidos y China e impacto en el mercado

Hay que maravillarse ante la presciencia de Donald Trump. Después de su anuncio del nuevo régimen arancelario de Estados Unidos el 2 de abril, el “día de la liberación”, los mercados bursátiles se desplomaron, provocando que los corazones débiles de todo el mundo se acobardaran. Los nervios se agitaron especialmente cuando los rendimientos de los bonos comenzaron a aumentar rápidamente esta semana, lo que sugiere una creciente falta de confianza en la deuda estadounidense a 30 años, tradicionalmente el estándar de oro para la seguridad.

"No quiero que pase nada", dijo Trump a un periodista el fin de semana. “Pero a veces hay que tomar medicamentos para arreglar algo”.

El presidente de EE.UU. se mantuvo optimista el miércoles por la mañana y recurrió a su plataforma de redes sociales TruthSocial a las 9:37 a. m. EDT para proclamar su confianza en las acciones estadounidenses.

Resultó que es un buen consejo (la hora que se muestra es BST). VerdadSocial

Y así resultó. Horas más tarde, Trump anunció a sus seguidores que había decidido pausar los aumentos de aranceles en todos los países excepto China, manteniendo el arancel base del 10% en todas las importaciones. Los mercados se recuperaron con rapidez, cerrando con un alza del 9,5% al ​​final de la jornada. (Por cierto, Trump Media and Technology Group, la empresa matriz de TruthSocial, cerró con una ganancia del 22,67 %.)

Simplemente demuestra que la fe puede o no mover montañas, pero Donald Trump ciertamente puede mover mercados.

Regístrese para recibir nuestro boletín semanal World Affairs Briefing de The Conversation UK. Todos los jueves le ofreceremos análisis de expertos sobre las grandes historias de las relaciones internacionales.

Ahora todos los ojos están puestos en China para ver cómo reaccionará la segunda economía más grande del mundo ante un arancel aún más alto sobre sus exportaciones a Estados Unidos del 145%.

Al anunciar al mundo que apuntaba a China, el presidente de Estados Unidos escribió que basaba su decisión en la “falta de respeto que China ha mostrado a los mercados mundiales” y que “con suerte, en un futuro próximo, China se dará cuenta de que los días de estafar a Estados Unidos y a otros países ya no son sostenibles ni aceptables”.

Pero basándose en la reacción inicial de Beijing, es poco probable que Xi Jinping se una a todos los demás líderes mundiales que, según Trump, hicieron cola durante los últimos días para "besarle el trasero". Los mensajes de los dirigentes de China son que dos pueden jugar a ese juego y que la táctica de Trump “terminará en un fracaso”.

China había impuesto un arancel inmediato del 84% a todas las exportaciones estadounidenses, al tiempo que aseguraba a la Casa Blanca que "la puerta al diálogo está abierta".

El experto en China Tom Harper, de la Universidad de East London, cree que Xi es ahora un presidente chino diferente y más confiado que el que otorgó algunas pequeñas concesiones a Trump cuando impuso aranceles a China por primera vez en 2017. Harper ve la probabilidad de que se avecine un “período tumultuoso para las relaciones entre China y Estados Unidos” y advierte que el pueblo chino puede ser más resistente al impacto económico que trae una guerra comercial que el público estadounidense.

Mirando retrospectivamente lo que China considera un período de humillación a manos de las potencias occidentales (especialmente Gran Bretaña) en el siglo XIX, Harper dice que hay una fuerte sensación de "nunca más" en la psique china, que bien puede ser desencadenada por esta última agresión estadounidense.

Leer más:Lo que la espiral de guerra comercial significa para las relaciones entre EE. UU. y China

Pero ¿por qué retirar los aranceles al resto del mundo? Los economistas australianos James Giesecke y Robert Waschik creen que la respuesta es simple:el daño que se habría causado a la economía estadounidense. Su modelo sugiere que “Estados Unidos habría enfrentado pérdidas pronunciadas e inmediatas en empleo, inversión, crecimiento y, lo más importante, en consumo real, la mejor medida del nivel de vida de los hogares”.

Giesecke y Waschik concluyen que el daño habría sido grave y de largo plazo, aumentando el desempleo estadounidense en dos tercios y reduciendo el PIB estadounidense a largo plazo, lo que habría resultado en una “reducción permanente del poder económico global de Estados Unidos”.

Leer más:Este gráfico explica por qué Trump dio marcha atrás en materia de aranceles. El daño económico habría sido enorme

El objetivo de la administración Trump al introducir aranceles es estimular el regreso de la industria manufacturera a Estados Unidos, razón por la cual los aplicaron solo a bienes ignorando los servicios. James Scott, del King's College de Londres, cree que muchos países fetichizan la manufactura como una especie de retroceso profundamente arraigado a cuando "las experiencias prehistóricas de encontrar alimentos, combustible y refugio dominaban todas las demás actividades".

Pero la mayoría de las economías occidentales se han desarrollado más allá de la fabricación de bienes pesados, por la sencilla razón de que los países con fuerzas laborales más grandes y peor pagadas pueden producir y enviar bienes a una fracción del costo. El usuario de Tik-Tok Ben Lau publicó esta visión inquietantemente divertida del regreso de la fabricación a gran escala a EE. UU.

Scott cree que es muy poco probable que lleguemos a esto y, en cualquier caso, que no tiene sentido culpar a la globalización por la pérdida de empleos manufactureros en Estados Unidos cuando el aumento de la productividad en otros países y la automatización han tenido un impacto mucho mayor.

La lección de la historia, escribe Scott, es que con la retirada del colonialismo llegó la industrialización de los países que habían sido mercados importantes para los bienes manufacturados producidos por las potencias occidentales. En resumen, concluye:"El presidente Trump se equivoca si realmente cree que los aranceles traerán una nueva era dorada de la manufactura. El mundo ha cambiado".

Leer más:Trump cree que los aranceles pueden recuperar los días de gloria de la industria manufacturera estadounidense. He aquí por qué se equivoca

El frente diplomático

Irán ha tenido unos 18 meses difíciles. Su economía está en el suelo gracias a las sanciones occidentales, el tipo de cambio “real” (el tipo de cambio que se obtiene en la calle) ahora se acerca a 1 millón de riales por dólar estadounidense, y grandes sectores de la población están muy descontentos con su liderazgo.

Entonces, cuando el Ministro de Asuntos Exteriores de Irán llegue a Omán para conversar con Estados Unidos el fin de semana, habrá muchos incentivos para llegar a algún tipo de acuerdo, incluso sin la advertencia del presidente estadounidense de que Irán estará en “gran peligro” si las negociaciones no logran un acuerdo para que Teherán abandone su programa nuclear.

Ali Bilgic, especialista en Medio Oriente de la Universidad de Loughborough, escribe que si bien ambas partes tienen sus razones para querer avanzar en las conversaciones, es probable que las cosas se vean obstaculizadas por la falta de confianza de ambas partes. Y no es coincidencia que mientras Trump anunció las conversaciones después de una reunión con el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, el viceministro de Asuntos Exteriores iraní viajara a Moscú esta semana, donde se reunió con sus homólogos de China y Rusia. Con la línea dura actualmente en ascenso en Teherán y el eje Trump-Netanyahu muy evidente en Washington, muchas cosas podrían salir mal.

Leer más:Irán y EE. UU. iniciarán negociaciones nucleares de alto riesgo, obstaculizadas por la falta de confianza

Los otros aliados de Estados Unidos, la OTAN, se reunieron en Bruselas a finales de la semana pasada para una reunión de ministros de Asuntos Exteriores antes de la cumbre de junio en La Haya. Como informa Amelia Hadfield –experta en políticas de defensa y seguridad de la Universidad de Surrey–, hay un creciente aire de urgencia entre los aliados de que necesitan encontrar una manera de evitar una retirada unilateral de Estados Unidos de la alianza, y que necesitarán al menos algunas respuestas antes de reunirse en La Haya.

Hadfield nos guía a través de la distancia gradual pero creciente entre Washington y el resto de la alianza, que llegó a un punto crítico bajo Trump pero que ha tardado algunos años en gestarse.

Leer más:Por qué la OTAN está luchando por reconstruirse en un mundo cada vez más amenazante

Llora, patria amada

Desde que la administración entrante de Trump anunció que congelaría la mayoría de los programas de USAID a partir del 20 de enero durante al menos 90 días, se han cortado líneas de vida vitales que mantienen a muchos miles, si no millones, de personas desesperadas en los países más pobres del mundo.

Uno de esos países es Sudán, donde desde hace dos años se libra una amarga y sangrienta guerra civil que ha llevado a que las Naciones Unidas describan la situación como la peor crisis humanitaria del mundo.

Tropas de las Fuerzas Armadas Sudanesas en un mercado recientemente reconquistado justo al sur de la capital de Sudán, Jartum, marzo de 2025. Associated Press/Alamy Stock Photo

Naomi Ruth Pendle, experta en desarrollo humanitario de la Universidad de Bath, trabaja estrechamente con trabajadores humanitarios en Kordofán del Sur, una región en la frontera con Sudán del Sur que se está derrumbando bajo el peso de los refugiados de la guerra civil y que se enfrenta a una amarga hambruna a menos que se levante inmediatamente la congelación de la ayuda.

Su conmovedor relato de la difícil situación del pueblo sudanés se vuelve más vívido gracias a los relatos proporcionados por personas que trabajan sobre el terreno en Kordofán del Sur, donde la congelación de la ayuda no podría haber llegado en peor momento. Enero, cuando se anunció la congelación, suele ser el mejor momento para aumentar el flujo de ayuda humanitaria en la región, ya que los suministros de la cosecha del año pasado comienzan a menguar y justo antes de que las lluvias vuelvan intransitables los caminos.

Pendle escribe:"Ahora recibo informes de Kordofán del Sur sobre hogares que no encienden el fuego durante hasta cuatro días seguidos, lo que significa que la familia no come. Y, como siempre, son los niños y los ancianos los que son particularmente vulnerables".

Leer más:USAID:el coste humano de la congelación de la ayuda de Donald Trump a una parte de Sudán devastada por la guerra

Pasé un año feliz viviendo en Jartum a mediados de los años 1980 enseñando inglés en la universidad de allí. Durante ese tiempo, pude viajar mucho por Sudán y desarrollé un afecto duradero por la gente y respeto por su resiliencia e ingenio frente a dificultades a menudo terribles.

Por eso encontré particularmente convincente el relato de Justin Willis sobre las décadas de conflicto que han dividido a Sudán. Willis, profesor de historia en la Universidad de Durham, analiza la historia del país:desde su fundación, pasando por la conquista en el siglo XIX por la rama egipcia del imperio otomano, pasando por el control británico, hasta la independencia. Y después de la independencia, guerras prácticamente continuas.

Willis cree que el principal problema de Sudán es que los comandantes de su ejército siempre han creído que son los gobernantes naturales del país. El conflicto actual es entre dos comandantes del ejército rivales y sus seguidores.

El ejército oficial, las Fuerzas Armadas Sudanesas, recuperó Jartum a finales de marzo. Ha habido informes de violencia salvaje contra civiles en los quince días transcurridos desde entonces. Mientras tanto, las Fuerzas de Apoyo Rápido rivales continúan asesinando con aparente impunidad en Darfur, en el oeste de Sudán, donde una vez pasé una semana inolvidable caminando por el volcán extinto Jebel Marra.

Leer más:Guerra civil en Sudán:a pesar de las apariencias, este no es un Estado fallido, todavía

El informe sobre asuntos mundiales de The Conversation UK está disponible como boletín informativo semanal por correo electrónico. Haga clic aquí para recibir actualizaciones directamente en su bandeja de entrada.