¿Es Blockchain la respuesta a la desinformación y los rumores generados por COVID-19?

En los últimos 10 meses, COVID-19 literalmente puso al mundo de rodillas. Pero la pandemia como resulta, ha sido menos una pandemia y más una infodemia. Internet estaba repleto de informes de noticias, cuentos, artículos de blog, y "directrices" sobre "cómo mantenerse a salvo ahí fuera".

¿Y en qué porcentaje de este contenido vale la pena confiar? En qué fuente confiar y cual rehuir? ¿Por qué esta catástrofe global se ha convertido en un caldo de cultivo para la desinformación y los traficantes de rumores? ¿Por qué es meticuloso obtener información absolutamente genuina? ¿Es la tecnología blockchain la respuesta a este aluvión interminable de desinformación sobre el coronavirus?

El "virus de la desinformación COVIM" y cómo surgió

La práctica de los rumores existe desde tiempos inmemoriales. Los seres humanos hemos estado difundiendo información errónea y teorías de la conspiración desde la invención misma del habla. Pero la pandemia de COVID-19 en curso impulsó la circulación de noticias falsas a un nivel completamente diferente.

El coronavirus se propaga a través de huéspedes portadores humanos. Mientras que la desinformación se extendió a través de los medios de comunicación. Tecnologías digitales, redes sociales, y los portales de noticias en línea solo agregaron más leña a este fuego. Los llamados medios de comunicación tradicionales orquestaron el funcionamiento de una elaborada máquina de noticias falsas.

A través de la máquina de redes sociales

Aparte de esto, Las redes sociales demostraron ser uno de los portales de producción más prolíficos de noticias falsas y desinformación. Y la peor parte del contenido que surge de las redes sociales es la corroboración con hechos reales. Los reproductores de redes sociales manipularon la mayor parte de los información utilizable. Y rápidamente destruyó lo genuino cosas útiles. Ya sea por administradores de grupo o por la propia gente de la empresa.

El director ejecutivo de Stripe, Patrick Collison, señaló recientemente este problema en Twitter.

El problema se desproporcionó exponencialmente. Tanto es así que la información de las fuentes más confiables y verificables como la Organización Mundial de la Salud (OMS) no pudo ver la luz del día. Sin darse cuenta, esto ha llevado a un aumento de la autoproclamada censura y el tráfico de conspiraciones.

El director del Laboratorio de Economía Digital de Stanford y profesor de la Universidad de Stanford, Erik Brynjolfsson, secundó el punto de vista de Collison al señalar cómo Twitter aparentemente ha proyectado "históricamente" aspectos falsos de historias reales.

Otro ejemplo de la vigilancia auto asertiva de Twitter es cómo la plataforma marcó ciertos tweets con la etiqueta "desinformación". Esta, en turno, hace que sea difícil dar me gusta / retuitear tweets. TechCrunch describió esta postura inapropiada de Twitter "apropiadamente".

A través de la generosa contribución de expertos médicos

The Week Magazine señaló que los profesionales médicos y figuras públicas también han contribuido a la difusión de mentiras y opiniones cuestionables con respecto al COVID-19.

La revista citó una investigación del Centro Nacional de Información Biotecnológica que dice:

Con respecto a las figuras públicas, muchos vieron a la población rechazar sus pensamientos sobre la pandemia. ¿Por qué? Simplemente porque no pertenece al grupo al que ellos (las personas) se inclinan.

¿Puede la tecnología Blockchain ayudar a combatir la pelusa?

Según lo informado por CryptoPotato , 174 años de edad, con sede en Nueva York, agencia de noticias sin fines de lucro, La Prensa Asociada, Grabó sus convocatorias para las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020 en la cadena de bloques Ethereum. Esta es la primera vez que un organismo destacado aprovechó un sistema informático distribuido. Publicar datos pertenecientes a uno de los mayores eventos electorales de la historia. Pero, ¿puede la tecnología blockchain ayudar a dar un respiro a la gran cantidad de noticias falsas? desinformación, y censura?

Si. ¿Por qué? Porque los sistemas descentralizados tienen una ventaja sobre los portales de información centralizados como las plataformas de redes sociales y los medios de comunicación. Estos portales aprovechan la confianza humana para difundir noticias que, en turno, también les da una ventaja para censurar información genuina como les plazca.

Y dado que estos datos se transmiten en línea a través de servidores centralizados, Los piratas informáticos pueden interceptar el tráfico y manipular bits de información para agravar aún más el problema. Los perpetradores en línea pueden manipular información "ya manipulada" para promover sus agendas personales. O simplemente pueden disfrazarse como personas notables y lidiar con estafas. Esto fue evidente por el infame hackeo de Twitter hace unos meses, en el que los tweets de estafas de bitcoin salieron de las manos de personalidades súper famosas.

La informática distribuida es la clave

Sin embargo, con sistemas blockchain, este riesgo se reduce significativamente. Redes públicas populares de blockchain como Ethereum, Bitcoin, o para el caso, las redes privadas como Monero pueden detener la difusión de noticias falsas y desinformación. Y la manipulación de información.

A través de la inyección de datos verificada y sin confianza en la cadena de bloques, se vuelve difícil corregir los hechos. Los nodos de la red aprueban la información (que se insertará en un bloque) solo después de un consenso suficiente. Y esto anula absolutamente toda posibilidad de adulteración de información.

Adicionalmente, la pieza de información verificada, en este caso, Las pautas / noticias de seguridad de COVID-19 siempre permanecerían accesibles para todos los usuarios de la cadena de bloques menos los "riesgos de ataque de punto único de falla". Mientras los nodos sigan funcionando. Todas las versiones falsas de una información en particular se pueden verificar fácilmente con la versión genuina en la cadena de bloques, lo que descarta la propagación de información errónea.

Todavía no está

Pero aunque lo anterior suena absolutamente fantástico en papel, la realidad del terreno es un poco diferente. La verdad es que los sistemas basados ​​en blockchain no están completamente preparados para abordar la transmisión o el almacenamiento de información crítica. O, para el caso, examinar una enorme pila de datos para eliminar la información errónea.

Lo mismo fue señalado recientemente por eminentes científicos del MIT, Ron Rivest, profesor del Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial del MIT (CSAIL), Michael Specter; Parque Sunoo, y la Directora de la Iniciativa de Moneda Digital (DCI) del MIT, Neha Narula, en su último artículo.

La literatura del artículo profundiza en la aplicación teorizada de blockchain en los procesos electorales. E ilustra meticulosamente cómo, en lugar de aumentar la seguridad, En cambio, la tecnología de contabilidad distribuida taponaría los enormes agujeros de ciberseguridad en el proceso de votación.

Entonces, mientras que Associated Press puede haber aprovechado la cadena de bloques Ethereum para grabar llamadas para las últimas elecciones presidenciales de EE. UU., no es en absoluto una luz verde para la adopción masiva. Pero por su diseño y principio inherentes, Las cadenas de bloques podrían ayudar a combatir la enfermedad de la desinformación.

Lo que necesitan es un poco más de trabajo.