¿Contarán sus inversiones en Bitcoin cuando se declare en quiebra?

TL; DR

• Bitcoin puede considerarse una mercancía o una moneda, y la ley se divide sobre la definición.
• Esto puede dificultar las cosas, especialmente en casos de quiebra.
• Diferentes fallos han creado una división, y es esencial que los expertos en quiebras comprendan Bitcoin y lleguen a un consenso.

Cuando una persona o empresa se declara en quiebra, Lo que debería suceder con sus inversiones en Bitcoin se está convirtiendo en un motivo de preocupación para las autoridades legales.

La lucha para encontrar una solución a los casos de insolvencia relacionados con las criptomonedas se ha vuelto difícil ya que no hay consenso sobre qué es exactamente Bitcoin, ya sea una mercancía o una moneda, o algo mas.

Llevará tiempo que los órganos legislativos decidan la clasificación correcta para Bitcoin y otras criptomonedas. Pero los tribunales no tienen ese tiempo especialmente cuando se trata de resolver disputas reales como la quiebra.

Crisis de identidad de Bitcoin

La categorización de Bitcoin como moneda / mercancía puede tener un impacto significativo en los casos de quiebra.

Bitcoin como moneda

Bitcoin se puede utilizar para pagar bienes y servicios, por eso puede considerarse una moneda. Se acepta en todo el mundo y ofrece a los comerciantes bajos costos de transacción, velocidades de transacción rápidas, y seguridad.

Sin embargo, no está respaldado por ningún país como su moneda. Por eso puede considerarse como un artículo de trueque y no como una moneda de curso legal.

Bitcoin como mercancía

Bitcoin se puede comparar con el oro como activo. Por ejemplo, ambos tienen un elemento particular de escasez ya que existe una oferta finita de ambos. Bitcoin puede llegar hasta un máximo de 21 millones. El oro y Bitcoin tienen un valor finito, lo que los convierte en activos en lugar de divisas.

Cómo percibe un tribunal, Bitcoin puede afectar un caso de quiebra, y, por lo tanto, es importante definir qué es realmente Bitcoin.

Opinión de la corte sobre Bitcoin

El caso de CLI Holdings 33 y HashFast Technologies

Cuando se trata de quiebras que involucran criptomonedas, Me vienen a la mente dos casos destacados:CLI Holdings y HashFast Technologies.

Cada uno de estos casos reflexionó sobre el problema de la clasificación criptográfica, pero no se pudo tomar una decisión definitiva. Es por eso que aún no está claro cómo se debe tratar la criptografía en cualquier procedimiento futuro relacionado con casos de insolvencia.

En el caso de CLI Holdings, un minero de Bitcoin pidió prestados $ 75, 000 para equipos de minería. Se suponía que debía reembolsar la cantidad utilizando los primeros 7, 984 Bitcoin que extrajo.

Dado que el valor de Bitcoin se disparó, este valor se convirtió en millones de dólares, haciendo que el reembolso del préstamo sea una tarea imposible. El minero interrumpió los pagos y se declaró en bancarrota del Capítulo 11. En este caso, el tribunal mantuvo el contrato ya que parecía tratar al Bitcoin como una mercancía.

En el segundo caso, Tecnologías HashFast transferidas 3, 000 Bitcoin a otra parte antes de declararse en quiebra. En el momento de la transferencia, esos Bitcoin valían $ 363, 861,43. Cuando comenzaron los procedimientos judiciales, el valor de esos Bitcoins alcanzó los $ 1.3 millones. El fideicomisario sostuvo que Bitcoin es una mercancía y, por lo tanto, debería devolverse a la masa de la quiebra.

La sentencia se pronunció parcialmente a favor del fiduciario. Sin embargo, la sentencia no incluyó si el tribunal consideró a Bitcoin como una mercancía o una moneda.

Un punto importante a tener en cuenta aquí es que el IRS considera que Bitcoin es un activo intangible, lo que significa que puede estar vinculado a ganancias / pérdidas de capital.

El otro lado de la moneda (bit)

Otras agencias gubernamentales y tribunales han optado por el otro lado de la división. Por ejemplo, el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el este de Texas dictaminó que Bitcoin es una moneda y debe tratarse como una forma de dinero.

Muchos comerciantes han comenzado a aceptar criptomonedas como método de pago, lo que lo acerca más a una moneda que a una mercancía.

Por qué los expertos en quiebras deben comprender las criptomonedas

Mientras Bitcoin permanece en una división, más de 100, 000 transacciones BTC se realizan a diario. Si bien muchas personas piensan que Bitcoin es sinónimo de criptomonedas, hay más de 900 criptomonedas que existen en la actualidad.

Muchas empresas como Expedia, Subterraneo, PayPal, Shopify, y Microsoft acepta Bitcoin como método de pago. A medida que aumenta el uso generalizado de Bitcoin, pronto se considerará un activo del deudor en casos como los relacionados con la quiebra.

Esto es especialmente cierto para las empresas que almacenan Bitcoin. Si una empresa con muchos bitcoins se declara insolvente, los activos criptográficos deberán ser evaluados para el caso de quiebra.

Dado que varias empresas aceptan ampliamente Bitcoin, Es aún más importante que los expertos legales y financieros comprendan la naturaleza de este activo y cómo un tribunal debe tratarlo en casos de quiebra.

Conclusión

Si bien el público en general podría considerar las criptomonedas como monedas, algunos juicios favorecen la noción de que las criptomonedas son inherentemente una mercancía. No está claro cómo se hará la clasificación, pero dado que las criptomonedas están ganando impulso, los tribunales deberán decidir cómo se deben clasificar estos activos digitales.

Dado que la innovación tecnológica en este campo ha superado al sistema legal, la respuesta reguladora es incompleta y fragmentada. El Código de EE. UU. Debe enmendarse adecuadamente para proporcionar orientación sobre este asunto porque las diferentes clasificaciones harán que la brecha sea aún más amplia, ya que los diferentes casos dan diferentes juicios. clasificando las criptomonedas de diferentes formas.