SegWit2x

¿Qué es SegWit2x?

SegWit2x fue una actualización de software propuesta diseñada para actualizar el límite de tamaño de bloque y mejorar el procesamiento de transacciones en general de Bitcoin. Aunque se propuso como un hard fork de la tecnología Bitcoin, nunca se implementó.

Conclusiones clave

• SegWit2x fue una actualización de software propuesta diseñada para actualizar el límite de tamaño de bloque y mejorar el procesamiento de transacciones en general de Bitcoin.
• Aunque se propuso como un hard fork de la tecnología bitcoin, SegWit2x nunca se implementó como resultado de las luchas en curso y la falta de un consenso más amplio entre los líderes del movimiento.
• Antes de que surgiera la propuesta SegWit2x, hubo Testigo Segregado (SegWit); mientras que SegWit fue una sugerencia de bifurcación suave, SegWit2x fue una propuesta de hard fork.

Entendiendo SegWit2x

Para entender SegWit2x, Primero es necesario explorar la distinción entre bifurcaciones duras y blandas en lo que respecta a la cadena de bloques. Una bifurcación dura se refiere a una revisión de las reglas que rigen la cadena de bloques. Es un cambio importante en el diseño, de modo que el software de red antiguo no considere válidos los bloques nuevos.

El resultado de una bifurcación dura es que la cadena de bloques afectada se divide en dos de forma permanente. Las bifurcaciones duras pueden incluso dividir una red en dos si no se adoptan por completo; si hay suficiente participación entre los usuarios, una bifurcación dura propuesta aún puede dividir la cadena de bloques. Horquillas blandas, por otra parte, Implica un cambio en las reglas de la red que crea bloques que son reconocidos por el software anterior. En este sentido, son compatibles con versiones anteriores.

Si bien Bitcoin sigue siendo la criptomoneda más grande y prominente en este momento, no está exento de problemas. Entre los problemas más preocupantes que enfrenta la tecnología está la escalabilidad. Debido a que los bloques en la cadena de bloques de Bitcoin están limitados a un megabyte de tamaño, Existe un límite en la cantidad de transacciones que la red puede procesar.

Como criptomonedas, mas ampliamente, y Bitcoin, en particular, se han vuelto cada vez más populares, este efecto de cuello de botella ha amenazado con frustrar el éxito de la moneda virtual. Es posible que haya contribuido a aumentar las tarifas de transacción y los tiempos de espera para el procesamiento.

Los desarrolladores y entusiastas de las criptomonedas han trabajado para abordar este problema, pero el debate sobre cómo lograr un escalado efectivo de la red ha sido difícil y polémico. En años recientes, ha habido una serie de actualizaciones de software propuestas. SegWit2x fue una de esas actualizaciones propuestas.

SegWit frente a SegWit2x

Antes de que surgiera la propuesta SegWit2x, hubo Testigo Segregado (SegWit). Esta fue una bifurcación suave propuesta que tenía como objetivo abordar el problema de escalabilidad de Bitcoin. Fue propuesto a finales de 2015 por un desarrollador llamado Pieter Wuille.

El mecanismo de SegWit fue diseñado para permitir la separación de los datos de la firma de varios otros datos de transacciones, con el resultado de que los datos se almacenarían de manera diferente en los bloques. El objetivo de SegWit era aumentar la capacidad de transacción general a través de un mecanismo de bifurcación suave que no provocaría una división.

En el tiempo transcurrido desde la propuesta de SegWit, Ha habido otras discusiones y bifurcaciones de la red Bitcoin. Por ejemplo, Una bifurcación dura que tuvo lugar en agosto de 2017 impulsó la creación de Bitcoin Cash. Como resultado de este hard fork, el tamaño del bloque se incrementó ocho veces sin el uso del protocolo SegWit. SegWit finalmente se activó el 24 de agosto, 2017, aunque muchas transacciones de la red Bitcoin no han hecho uso de la actualización.

Mientras que SegWit fue una sugerencia de bifurcación suave, SegWit2x fue una propuesta de hard fork. En el momento en que SegWit se introdujo en la red en agosto de 2017, en realidad fue solo la primera de un proceso de dos etapas, que fue conocido como el "Acuerdo de Nueva York" por los desarrolladores y expertos en escalabilidad.

La segunda fase fue el llamado protocolo SegWit2x, lo que aumentaría el tamaño del bloque de un megabyte a dos megabytes. Al aumentar el tamaño del bloque, los defensores de SegWit2x esperaban poder mitigar los aumentos de tarifas que resultaban de que los usuarios pagaran a los mineros para realizar transacciones. Por otra parte, aumentar el tamaño del bloque también habría aumentado la carga sobre los operadores de nodos, que luego tendría que almacenar más datos.

El proceso de implementación de SegWit2x habría resultado en un cambio en las reglas que rigen Bitcoin. Sin embargo, era distinto de las bifurcaciones que resultaron en efectivo de Bitcoin y oro de Bitcoin. En esos casos, los usuarios anticiparon que las transacciones en sí mismas no se habrían visto afectadas dramáticamente; bastante, aquellos usuarios que ya tenían Bitcoin simplemente recibieron una nueva criptomoneda en el momento de la bifurcación, con las dos redes continuando por caminos divergentes.

Como estas bifurcaciones anteriores, SegWit2x era un protocolo de software alternativo que daría como resultado un hard fork y un intento de aumentar el tamaño del bloque. Sin embargo, a diferencia de las bifurcaciones anteriores, SegWit2x tenía como objetivo mantener a todos los usuarios de Bitcoin existentes en una cadena de bloques.

A diferencia del efectivo de Bitcoin, donde los desarrolladores esperaban crear una nueva cadena de bloques y una red por completo, los proponentes de SegWit2x no estaban completamente seguros del resultado final. Podría haber significado un cambio en las reglas que rigen Bitcoin, la creación de dos Bitcoins separados, o muy poco cambio, dependiendo de cuántos mineros eligieron adoptar el nuevo software.

Consideraciones Especiales

La suspensión de SegWit2x

Antes de la adopción de SegWit2x, los mineros y las empresas emergentes tendían a ser los partidarios más expresivos del nuevo protocolo. A menudo argumentaron que la inacción de Bitcoin estaba causando que las criptomonedas competidoras superaran a la moneda digital líder. y que las actualizaciones existentes no fueron suficientes para mitigar el problema.

Desarrolladores y operadores de nodos, por otra parte, a menudo se opuso a la adopción. Sugirieron que Bitcoin debería ser una reserva de valor, a diferencia de un sistema de pago, y que el riesgo del nuevo protocolo superaba los posibles beneficios. Algunos también sintieron que los mineros y las empresas se beneficiarían desproporcionadamente del protocolo.

SegWit2x fue muy controvertido (en parte debido a su estado como hard fork), y los desarrolladores no pudieron llegar a un consenso sobre la adopción del protocolo. El hard fork se había planeado originalmente para el 16 de noviembre. 2017. Sin embargo, el 8 de noviembre 2017, los líderes del movimiento SegWit2x suspendieron el hard fork como resultado de las luchas en curso y la falta de un consenso más amplio entre los participantes.

Invertir en criptomonedas y otras ofertas iniciales de monedas ("ICO") es altamente riesgoso y especulativo, y este artículo no es una recomendación de Investopedia o del escritor para invertir en criptomonedas u otras ICO. Dado que la situación de cada individuo es única, Siempre se debe consultar a un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión financiera. Investopedia no hace declaraciones ni garantías en cuanto a la precisión o actualidad de la información contenida en este documento. A la fecha de redacción de este artículo, el autor posee criptomonedas.