Las deudas no son tan malas:poner fin al debate electoral sobre las deudas de Indonesia

La ronda final de debates presidenciales de Indonesia para las elecciones generales de abril abordará cuestiones económicas y financieras.

Podemos esperar que los dos candidatos, el actual presidente Joko "Jokowi" Widodo y su rival, Prabowo Subianto - hablará sobre las deudas del país durante el debate del 13 de abril. Este se ha convertido en uno de los temas más debatidos entre los dos campos.

El campamento de Prabowo ha criticado el aumento de la deuda bajo la administración de Jokowi, culpándolo a su pobre liderazgo del sector económico.

La administración de Jokowi ha defendido sus decisiones, argumentando que el monto de la deuda aún se encuentra en un nivel normal requerido por la ley.

Soy profesor e investigador en contabilidad y finanzas. Utilizando principios contables básicos y teoría financiera, Me gustaría argumentar que las deudas no son tan malas.

Comprender el debate sobre las deudas de Indonesia

La deuda de Indonesia ha aumentado de manera constante durante los últimos 10 años.

Sin embargo, durante los últimos siete años, La relación entre la deuda y el producto interno bruto (PIB) del país se ha mantenido en torno al 30%. Este nivel se considera seguro. La Ley de Finanzas del Estado de 2003 estipula que el gobierno puede obtener un préstamo siempre que la deuda no supere el 60% del PIB nacional.

La relación deuda / PIB de Indonesia en 2018 es más baja que la de los países vecinos de la ASEAN como Tailandia (41,8%), Malasia (50,9%) y Vietnam (61,5%).

El bando de Prabowo ha criticado repetidamente a la administración de Jokowi por asumir demasiadas deudas por, entre otras cosas, sus proyectos de infraestructura, considerando estas decisiones miopes. Dicen que será una carga para las generaciones futuras.

De lo contrario, Creo que no debemos apresurarnos a llegar a esa conclusión.

Entendiendo las deudas

En contabilidad, las deudas son una forma de obtener activos.

Los activos o recursos que posee una entidad para sus operaciones comerciales son iguales a la suma de pasivos y acciones. Los pasivos son la cantidad de dinero que una entidad debe a sus acreedores. La equidad es el derecho del propietario a los activos de la entidad.

Si una entidad desea aumentar sus activos, puede asegurarlos vendiendo el capital de la entidad (patrimonio) o pidiendo prestado a los acreedores (deudas / pasivos).

Imagine por un segundo que necesita algo de efectivo para comprar un vehículo nuevo (un activo) para las operaciones. Tienes dos opciones:

La primera opción:visitar el banco y pedir prestado algo de dinero, creando por tanto un pasivo.

La segunda opción:si es una pequeña empresa de su propiedad, puedes inyectar tu dinero de tu propio bolsillo. O , en el caso de una corporación, puede vender las acciones o las acciones de la empresa para ganar algo de dinero.

Desde la primera opción, sabemos que hay otra cara de las deudas, ya que pueden ayudar a las empresas a agregar más activos.

Modelo de orden jerárquica

En 1984, Los expertos en economía Stewart Myers y Nicolas Majluf introdujeron la teoría del orden jerárquico para las finanzas corporativas. Esta teoría sugiere que las empresas utilizan sus fondos internos para generar activos.

Sin embargo, los recursos internos son finitos. Entonces, las empresas no tendrían más remedio que asegurarse fondos externos. Esto se puede hacer pidiendo prestado (deuda) o vendiendo su capital social como acciones.

La teoría del orden jerárquico prefiere que las empresas busquen deudas en lugar de vender acciones. Hay dos razones para esto.

Primero, buscar deudas es más beneficioso para las empresas, ya que reducirá la cantidad de impuestos que pagan. ¿Cómo es eso?

Las empresas deben pagar intereses sobre las deudas que aseguran. Estos pagos de intereses reducirán los ingresos de las empresas, que al final resulta en una reducción de impuestos.

Por otra parte, vender acciones a nuevos propietarios reduciría el control de los propietarios originales sobre la empresa. Los nuevos propietarios pueden dictar la dirección de la empresa con sus derechos de voto.

Las acciones también generan costos futuros. Mientras que la deuda genera intereses, las acciones dan lugar a dividendos. Los dividendos son la parte de los ingresos de la empresa distribuida a sus accionistas.

Poner en el contexto de Indonesia

Si bien la teoría del orden jerárquico describe el lado positivo de la deuda desde la perspectiva de las corporaciones, debemos recordar que un gobierno no opera para generar ganancias.

El principal objetivo del gobierno es proteger y servir al público y aumentar su prosperidad.

La búsqueda de deudas para el gobierno se justifica siempre que los préstamos se asignen en sectores que beneficien a la población. Estos sectores pueden incluir infraestructura y salud.

Por ejemplo, Indonesia necesita asegurarse deudas para financiar sus costosos proyectos de infraestructura.

Los indonesios necesitan desesperadamente que el gobierno complete sus proyectos de infraestructura para garantizar que el crecimiento y el desarrollo se distribuyan de manera uniforme por todo el país.

También recuerde que la economía más grande del mundo tiene la deuda más grande del mundo.

Deuda, como resulta, no está nada mal.