Cinco obstáculos que enfrenta blockchain para revolucionar la banca

Blockchain se promociona como el siguiente paso en la revolución digital, una tecnología que cambiará todas las industrias, desde la música hasta la basura. Cuando se trata de dinero, va mucho más allá de bitcoin. Los académicos han afirmado que "le hará al sistema financiero lo que Internet le hizo a los medios".

Existen muchas versiones de blockchains públicas, pero la mayoría de ellos comparten una premisa básica:ofrecen un infraestructura descentralizada para mantener una "versión única de la verdad", registrando todos los cambios realizados en la base de datos blockchain desde su formación.

Los entusiastas predicen que la tecnología eliminará la necesidad de que los bancos actúen como intermediarios. Ya sea que compremos nuestros comestibles en línea, pagar un servicio a través de nuestro teléfono móvil, o transferir fondos al exterior, las transacciones se registrarán casi de inmediato en el libro mayor distribuido de la cadena de bloques, en lugar de esperar un par de días para que se registre en nuestra cuenta mientras los bancos se contactan entre sí en un sistema inventado en la década de 1970.

Muchos bancos y fintechs comenzaron a experimentar con blockchain en 2015, tratando de capitalizar la velocidad y transparencia que ofrece. Pero cuatro años después, la idea de que blockchain eliminará a los bancos como intermediarios en nuestro sistema de pagos todavía parece muy lejana. Esto se debe a que hay cinco desafíos básicos que la tecnología debe superar para que sea aceptada como parte del sistema financiero.

1. Gobernanza

La fortaleza de Blockchain es que no tiene una autoridad central, pero esto también es una debilidad. ¿Quién toma las decisiones sobre cómo funciona la tecnología o cuándo debe actualizarse?

Si Microsoft Windows necesita una actualización, Microsoft decidirá sobre eso y enviará una actualización. Pero sin un tomador de decisiones central, Las decisiones sobre actualizaciones en el mundo de blockchain se vuelven lentas y disfuncionales.

Las cadenas de bloques públicas operan más como comunidades. No existe una forma sistemática de decidir sobre actualizaciones o mejoras. En cambio, ocurren a través de grandes debates entre los participantes del ecosistema, con grupos que discuten sobre cuestiones como la longitud de un bloque, la cantidad de transacciones que debe contener y la rapidez con la que deben encadenarse. A menudo, estos debates no tienen solución, sin forma de organizar estas comunidades y tomar decisiones.

A veces, esto puede resultar en una división. Eso es lo que sucedió en 2016 cuando se robaron 3,6 millones de ether (que ascendían a aproximadamente US $ 60 millones en ese momento) en la red de criptomonedas ethereum. El fundador Vitalik Buterin acordó "deshacer el robo" creando una nueva versión de la cadena de bloques y el token respectivo. Esta "bifurcación dura" permitió a las personas recuperar sus fondos, pero algunos miembros de la comunidad sintieron que iba en contra de los principios de blockchain y, por lo tanto, continuaron usando el "viejo ethereum", ahora conocido como ethereum classic.

Las cadenas de bloques aún no han descubierto cómo gobernar de manera efectiva. A menudo, Se utilizan mecanismos de votación por mayoría simple para tomar decisiones. lo que significa que los problemas son vulnerables a los grupos de presión o contribuyentes particularmente activos que toman el control.

2 escalabilidad

A pesar de la popularidad de blockchain, todavía es a una escala muy pequeña en comparación con los pagos electrónicos cotidianos. En este momento, la cadena de bloques de bitcoin hace 2, 000 transacciones cada diez minutos, mientras que Visa maneja más de 65, 000 mensajes de transacciones cada segundo, y SWIFT, el sistema de mensajería global utilizado por bancos e instituciones financieras para transferir pagos, maneja aproximadamente 24 millones de mensajes al día.

El "debate del tamaño de bloque" sobre cuántas transacciones debe manejar cada bloque de una cadena de bloques se ha desatado desde los primeros días de bitcoin en 2009. Esto debe resolverse para que las plataformas de cadenas de bloques crezcan lo suficiente como para convertirse en parte del sistema financiero mundial.

3. Normas

Las diferentes cadenas de bloques organizan la información de muchas formas. Esto significa que pasar información de uno a otro no siempre es fácil.

No existe un diseño universal acordado de la estructura de datos de la transacción. En un pago financiero, un bloque contendrá el nombre de la persona o empresa, Información de la cuenta, pago, dirección de ubicación y cualquier otro factor relevante. Pero todas las criptomonedas hacen esto de manera diferente, por lo que sería difícil pasar de una moneda a otra. Necesitan crear estándares para la información que contienen y cómo se presenta sistemáticamente.

¿Quién debería crear estos estándares? ¿aunque? Es necesario que haya un organismo que lidere este tema y debe surgir un consenso general, como lo ha hecho el Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet (IETF) para Internet.

4. Responsabilidad

No hay responsabilidad para las plataformas cuando las cosas salen mal en este momento. Por ejemplo, en 2017, La casa de cambio digital canadiense QuadrigaCX anunció que un error informático había provocado pérdidas de ether por valor de 14 millones de dólares.

El éter estaba atrapado en el sistema Ethereum, pero la comunidad de Ethereum decidió no tomar ninguna medida para recuperarlo, por lo que QuadrigaCX tuvo que asumir la pérdida para que los saldos de los clientes no se vieran afectados.

Seguramente, La responsabilidad deberá aclararse antes de que el público pueda confiarle su dinero a las cadenas de bloques. Para esto, necesitamos más regulación en el espacio de las criptomonedas y blockchain en general.

5. Transparencia e identidad

Los pagos de blockchain significan que todos los usuarios pueden ver todas las transacciones, haciéndolos fáciles de auditar y rastrear. Los usuarios son pseudoanónimos, en el sentido de que no están obligados a identificarse de ninguna manera, pero aún se pueden rastrear a través de su dirección alfanumérica y el uso de tokens en la red. Esta transparencia es parte de la fuerza de blockchain. Significa que otros usuarios pueden ver la cantidad de bitcoins que van de una dirección a otra, pero ningún nombre está vinculado a esa dirección.

El sistema actual, RÁPIDO, es una infraestructura de red privada. Se considera seguro y resistente, permitiendo el acceso solo a usuarios que estén completamente identificados y verificados como entidades legales en el sector financiero. Finalmente, La falta de un marco de identificación de blockchain será problemática para muchos usuarios e inversores, ya que es una premisa fundamental sobre la que se construye el sistema financiero.

Hasta que se aborden estos problemas, Es difícil ver que las cadenas de bloques públicas (y hasta cierto punto privadas) se conviertan en la nueva base de nuestro sistema financiero.