Por qué los gobiernos desconfían de Bitcoin

Desde su introducción en un documento técnico de 2008, Bitcoin (BTCUSD) ha generado controversia y noticias. Sus entusiastas anuncian el lanzamiento de la criptomoneda como el advenimiento de un sistema monetario nuevo y equitativo. Los críticos señalan el papel de la criptomoneda en las actividades delictivas y la ausencia de reconocimiento legal como prueba de que es "veneno para ratas al cuadrado". La realidad, probablemente, se encuentra en algún punto intermedio.

Mientras tanto, Los gobiernos de todo el mundo están mirando con cautela el avance de Bitcoin. Algunos, como El Salvador, lo han adoptado como moneda. Pero las principales economías, incluidos los Estados Unidos, negarse a reconocerlo como moneda de curso legal. Tienen buenas razones para hacerlo.

Entre otras cosas, Bitcoin permite a los ciudadanos de un país socavar la autoridad del gobierno eludiendo los controles de capital impuestos por él. También facilita las actividades nefastas al ayudar a los delincuentes a evadir la detección. Finalmente, eliminando intermediarios, Bitcoin puede potencialmente lanzar una llave inglesa en el sistema de infraestructura financiera existente y desestabilizarlo.

Conclusiones clave

• Los gobiernos de todo el mundo están observando el avance de Bitcoin con cautela porque tiene el potencial de cambiar el sistema financiero existente y socavar su papel en él.
• En su forma actual, Bitcoin presenta tres desafíos para la autoridad gubernamental:no se puede regular, es utilizado por criminales, y puede ayudar a los ciudadanos a eludir los controles de capital.
• Hasta el momento en que madure el ecosistema de Bitcoin, seguirá siendo visto con desconfianza por las autoridades establecidas.

¿En qué confiamos?

Para entender por qué los gobiernos son cautelosos con Bitcoin, Es importante comprender el papel que juegan las monedas fiduciarias en la economía de un país. Fiat se refiere a las monedas convencionales emitidas por los gobiernos. El dinero fiduciario está respaldado por la plena fe y el crédito de un gobierno. Esto significa que los gobiernos prometen compensar al prestatario de una moneda, en caso de incumplimiento.

El gobierno de los Estados Unidos depende de la Reserva Federal, un banco central en el que el Congreso solo tiene autoridad parcial, para imprimir o crear dinero para su economía. El ciclo de transacciones en la economía de EE. UU., Uno que involucra a los prestatarios, prestamistas, y consumidores:se basa en una cadena de confianza entre las partes que realizan la transacción. La reserva Federal, que también se conoce como prestamista de última instancia, es el tramo final de esa cadena.

Los defensores de Bitcoin acusan a la Fed de crear dinero de la nada, es decir, la moneda no está respaldada por activos tangibles. Al manipular la oferta de dinero en la economía estadounidense, el banco central también fabrica burbujas de activos y crisis, ellos dicen.

Los gobiernos facilitan el papel de los bancos centrales en una economía. Si bien los bancos centrales participan en la formulación de políticas relacionadas con el dinero, no tienen autoridad para regular su uso. Esa responsabilidad recae en el gobierno. A través de una serie de intermediarios, como bancos e instituciones financieras, los gobiernos distribuyen y regulan el flujo y uso del dinero en una economía. Por lo tanto, pueden dictar cómo se transfiere, sectores donde se distribuye, y rastrear su utilidad. También obtienen ingresos al gravar las ganancias de individuos y corporaciones.

Bitcoin socava el ciclo de la confianza

El sistema descentralizado de Bitcoin tiene el potencial de desmantelar el sistema descrito anteriormente. Su red elimina los intermediarios y, por extensión, los elementos del sistema de un gobierno.

Ya no se requiere un banco central porque Bitcoin, la moneda, puede ser producido por cualquiera que ejecute un nodo completo. Las transferencias de igual a igual entre dos partes en la red de Bitcoin significan que ya no se requieren intermediarios para administrar y distribuir moneda.

La cadena de confianza que sustenta la infraestructura financiera actual se convierte en una construcción algorítmica en la red de Bitcoin. Una transacción no se incluye en el libro mayor central a menos que sea aprobada por todos los nodos. Incluso un solo desacuerdo o error en la entrada de una transacción puede resultar en su rechazo.

Teóricamente por lo menos, la racionalización de las operaciones entre individuos y entre varios actores en la cadena de bloques de Bitcoin puede reorganizar el sistema actual. La infraestructura financiera está descentralizada y el poder de aumentar o disminuir la oferta de divisas no se asigna a una sola autoridad ni a un grupo de autoridades. Por lo tanto, en la nueva configuración, el papel de los gobiernos en la gestión y regulación de la política económica a través de intermediarios puede resultar superfluo.

¿Por qué los gobiernos desconfían de Bitcoin?

Si el futuro sin estado ni regulación previsto por los evangelistas de Bitcoin se cumple es todavía una pregunta abierta. Mientras tanto, Los gobiernos de todo el mundo están tratando de comprender el efecto que la criptomoneda podría tener en sus economías a corto plazo. Específicamente, están lidiando con los siguientes tres problemas presentados por Bitcoin en su forma actual.

Bitcoin puede eludir los controles de capital impuestos por el gobierno

Los gobiernos a menudo instituyen controles de capital para evitar la salida de una moneda porque las exportaciones podrían degradar su valor. Para algunos, esta es otra forma de control que ejercen los gobiernos sobre la política económica y fiscal. En tales casos, la naturaleza sin estado de bitcoin es útil para eludir los controles de capital y exportar riqueza.

Uno de los casos más conocidos de fuga de capitales utilizando Bitcoin ha ocurrido en China. Los ciudadanos del país tienen un límite anual de $ 50, 000 para comprar moneda extranjera. Un informe de Chainalysis, una empresa de cripto forense, descubrió que más de $ 50 mil millones se movieron de billeteras bitcoin con sede en China a billeteras en otros países en 2020, lo que significa que los ciudadanos chinos pueden haber convertido la moneda local a Bitcoin y transferirla a través de las fronteras para eludir la regulación gubernamental.

Lazos de Bitcoin con actividades ilegales

La capacidad de eludir la infraestructura financiera existente de un país es una bendición disfrazada para los delincuentes porque les permite camuflar su participación en tales actividades. La red de Bitcoin es seudónima, lo que significa que los usuarios se identifican solo por sus direcciones en la red. Es difícil rastrear la procedencia de una transacción o la identidad de una persona u organización detrás de la dirección. Aparte de esto, la confianza algorítmica engendrada por la red de Bitcoin evita la necesidad de contactos confiables en cualquier extremo de una transacción ilegal.

No es sorprendente, Bitcoin es un conducto preferido por los delincuentes para realizar transacciones financieras. El ejemplo más famoso de un crimen relacionado con bitcoin fue el caso Silk Road. Brevemente, Silk Road era un mercado de armas y drogas ilegales, entre otras cosas, en la Dark Web. Permitió a los usuarios pagar en bitcoins. La criptomoneda se mantuvo en custodia hasta que el comprador confirmó la recepción de los bienes. Fue difícil para las fuerzas del orden rastrear a las partes involucradas en la transacción porque solo tenían direcciones de blockchain como identificación. Finalmente, sin embargo, el FBI pudo derribar el mercado y apoderarse de 174, 000 BTC.

En tiempos recientes, infectar aplicaciones populares con ransomware y exigir pagos en bitcoin también se ha vuelto popular entre los piratas informáticos. El hack de Colonial Pipeline de 2021, que resultó en interrupciones del suministro de energía en varios estados, demostró el grado en que tales ataques pueden convertirse en problemas de seguridad nacional.

Bitcoin no está regulado

Más de una década después de la introducción de Bitcoin, Los gobiernos de todo el mundo todavía están tratando de encontrar formas de regular la criptomoneda. Hay múltiples vertientes en el problema de la regulación de bitcoin.

Por ejemplo, El cambio de narrativas sobre la utilidad de Bitcoin ha complicado preguntas relacionadas con la agencia gubernamental apropiada para supervisar la criptomoneda, definiciones que se utilizarán para la elaboración de leyes o, incluso, el enfoque para la formulación de leyes.

¿Bitcoin es una moneda que se utilizará en transacciones diarias o un depósito de valor que se utiliza principalmente con fines de inversión? ¿Es Bitcoin un activo de refugio seguro durante los tiempos de agitación económica mundial? Ni el llamado experto en Bitcoin ni el inversor promedio de Bitcoin parecen saberlo.

Se podría argumentar que el uso de Bitcoin para invertir en productos como futuros es una prueba de su atractivo para los comerciantes. Sin embargo, los mercados subyacentes para dichos derivados no están regulados porque ninguno de los principales intercambios de criptomonedas, utilizado para establecer el precio de Bitcoin para los mercados de futuros, están registrados en la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).

Un ecosistema opaco

Si bien Bitcoin tiene el potencial de cambiar la dinámica establecida del ecosistema financiero existente, todavía está plagado de varios problemas. La cautela del gobierno sobre la criptomoneda se puede atribuir en parte al miedo y en parte a la falta de transparencia sobre su ecosistema. Estas últimas preocupaciones no están fuera de lugar.

No se sabe mucho sobre la relación de causa y efecto entre el precio de Bitcoin y los desarrollos globales. Ese es un punto de fricción importante a la luz de los volátiles cambios de precios de la criptomoneda. Numerosas estafas han invadido su desarrollo como clase de activo. Como lo describió la SEC en una carta de enero de 2018, hay varios problemas, desde la ausencia de transparencia hasta la presencia de ballenas bitcoin, relacionado con el funcionamiento de los intercambios de criptomonedas.

La línea de fondo

Bitcoin se ha convertido en una piedra de toque para la controversia desde que se presentó al mundo después de la crisis financiera. Los gobiernos se han vuelto cautelosos, incluso temeroso, de Bitcoin, y han alternado entre criticar la criptomoneda e investigar su uso para sus fines.

Si bien tiene el potencial de descentralizar y cambiar el funcionamiento de la infraestructura financiera existente, El ecosistema de la criptomoneda todavía está plagado de escándalos y criminales. Hasta que su ecosistema madure y se encuentre un caso de uso significativo para él, Bitcoin seguirá provocando desconfianza y críticas por parte de las autoridades establecidas.