Atención al comprador:en qué se diferencia Libra de Bitcoin

Facebook, la red social más grande del mundo, sorprendió al mundo a principios de este año con el anuncio de su propia criptomoneda, Libra.

El lanzamiento ha planteado preguntas sobre la diferencia entre Libra y las criptomonedas existentes, así como las implicaciones de las empresas privadas que compiten con países soberanos en la emisión de divisas.

A diferencia de Bitcoin, que no tiene propietario ni órgano de control, Libra se regirá por una fundación suiza compuesta por varios miembros que son marcas bien establecidas, incluido Uber, Visa y PayPal.

Leer más:Libra de Facebook:no es la "criptografía" el problema, es la organización detrás de esto

Libra opera dentro de un entorno mucho más controlado en comparación con muchas otras criptomonedas como Bitcoin y Ether. Tampoco se ejecuta en una cadena de bloques.

En lugar de, la contabilidad de las transacciones de Libra se otorga a un conjunto de nodos informáticos confiables controlados por los miembros de la fundación Libra. A diferencia de, Bitcoin es un juego gratuito en el que cualquiera puede unirse al grupo de computadoras que verifican las transacciones.

Esta diferencia en la estructura de gobierno tiene implicaciones de amplio alcance para las ganancias económicas y los posibles riesgos que enfrenta la sociedad por una posible adopción generalizada de nuevas monedas como Libra.

¿Cómo crecer?

Un problema fundamental al que se enfrentan la mayoría de las empresas de tecnología financiera en la actualidad es la escalabilidad. La red Visa puede autorizar hasta 65, 000 transacciones por segundo, mientras que Bitcoin normalmente procesa unos cientos de miles al día.

Técnicamente, es posible expandir la red Bitcoin a una escala comercialmente viable, pero debido a la falta de un órgano de gobierno, varios intentos de incrementar la capacidad han terminado en interminables debates, peleas dentro de la comunidad y diferentes campamentos que siguen sus propios caminos. Ha resultado en la creación de monedas descendientes como BitcoinGold y BitcoinCash.

Libra supera estas luchas mediante una estructura de gobierno bien definida donde las adaptaciones técnicas necesarias se pueden decidir de manera eficiente de manera organizada.

Pero los tomadores de decisiones de Libra pueden verse tentados a anteponer sus propios intereses al beneficio de los consumidores. Las recientes revelaciones sobre la falta de protección de la privacidad en las empresas de la fundación de Libra plantean preocupaciones sobre cuánta confianza pueden depositar los usuarios en Libra cuando deciden si abrir sus transacciones financieras a las grandes empresas de Internet en el directorio de Libra.

Conocimiento íntimo de las compras de las personas, la riqueza y el comportamiento de compra tienen un valor increíble para la publicidad y la reventa a otras empresas. Dependerá de los miembros del consorcio convencer de manera creíble al público de que se abstendrán de monetizar esta enorme cantidad de datos sobre los que se sientan.

Protéjase contra el fraude

En nuestro sistema financiero tradicional, las leyes y los reguladores vigilan la privacidad y el acceso al sistema financiero. Las leyes no solo brindan protección a la privacidad, también protegen contra el fraude y garantizan que los ciudadanos puedan participar en igualdad de condiciones.

Las reglas se crean en un proceso democrático. Los bancos de los países occidentales no pueden prohibir fácilmente a los ciudadanos los servicios financieros básicos, que son importantes para incorporarse a la fuerza laboral y establecerse en la sociedad.

Pero las monedas emitidas por empresas privadas no enfrentan el mismo escrutinio. ¿Qué pasa si Facebook decide que no puede tener Libra porque publicó un artículo crítico en Internet? Sus opciones legales serían limitadas.

La caótica estructura de gobierno de Bitcoin tiene una ventaja aquí. Sin un órgano de gobierno, no hay nadie que pueda bloquear a nadie más fuera del sistema. Si bien este enfoque garantiza la igualdad de acceso, sin embargo, también invita a los delincuentes a utilizar Bitcoin con fines ilícitos.

Hace siglos, Los pagarés surgieron en China y Marco Polo los trajo a Europa como uno de los primeros servicios bancarios que permitía a los comerciantes viajar sin grandes sumas de dinero por temor a ser robados. Los bancos ofrecieron custodia por dinero, permitiendo al comerciante almacenar los fondos y retirarlos cuando y donde sea necesario.

Hoy dia, los bancos aún gastan miles de millones de dólares en seguridad para proteger los ahorros de sus clientes. Muchas compañías de tarjetas de crédito brindan protección contra transacciones fraudulentas.

No existen tales protecciones para las criptomonedas. No es posible ningún recurso si un pirata informático obtiene acceso a su billetera o si su criptografía se vuelve inútil. Con criptomonedas, los usuarios deben preocuparse una vez más por la custodia.

Seguro de depósito

A menudo subestimado, pero de gran importancia, es un seguro de depósitos proporcionado por el gobierno que proporciona una segunda capa de seguridad, proteger a los depositantes contra el incumplimiento del banco.

A diferencia de Bitcoin, donde los precios fluctúan drásticamente en unos pocos días, El valor de Libra está vinculado a una canasta de monedas internacionales. A medida que los usuarios compran Libra con moneda fiduciaria, incluidos dólares canadienses, la fundación Libra tomará estos dólares y los invertirá en valores seguros.

Debido a que Libra está respaldada por activos financieros reales y estables, el valor de Libra también será estable. Si bien este enfoque suena genial a primera vista, Existen varios problemas que han afectado a la banca durante siglos.

Surgirán tentaciones de invertir parte del dinero en valores más riesgosos para obtener una mayor rentabilidad. ¿Y si la gente por alguna razón u otra, ¿Dudas que los activos estén ahí o piensas que los activos perdieron valor? Desde la creación de los bancos, se han observado largas filas de depositantes que desean retirar sus fondos de un banco que, con razón o sin ella, creen que está en problemas.

Estas corridas bancarias son a menudo autocumplidas, y Libra no es inmune a este problema. Cuando los usuarios quieren cobrar, Libra tendría que vender sus activos a gran escala, haciendo que el precio de estos mismos activos caiga y, por lo tanto, terminen sin fondos suficientes para pagar a todos los inversores.

A medida que los usuarios se dan cuenta de lo que está sucediendo, más querrán cobrar, acelerando el círculo vicioso.

¿Algún gobierno vendría al rescate?

A diferencia de los bancos, no está claro cómo se cubrirán las posibles pérdidas y cómo se compartirán entre los usuarios. Algunos fondos del mercado monetario de EE. UU. Que están en un negocio similar (invertir el dinero del cliente en activos seguros a corto plazo) se encontraron en problemas similares en la crisis financiera de 2008 y fueron rescatados por el gobierno.

Con Libra, no está claro qué gobierno acudiría al rescate, Si alguna.

Todo el dinero que los usuarios pondrán en Libra se perderá en el sistema bancario tradicional, donde los bancos puedan dar un buen uso a los depósitos otorgando préstamos a empresas productivas que generen valor y empleo. Por tanto, las consecuencias económicas podrían ser de gran alcance.

La base del modelo de Libra y el posible éxito son las deficiencias e ineficiencias del sector bancario.

Si bien es posible que Libra no ofrezca muchas ventajas a los usuarios de los países occidentales, abrirá el acceso a los servicios financieros a millones de personas en todo el mundo sin cuentas bancarias.

Los pagos transfronterizos son en el sistema actual ridículamente caros y lentos. La banca tradicional a menudo parece burocrática y tecnológicamente obsoleta. Todos estos problemas podrían solucionarlos los bancos, pero se necesitará presión externa de nuevas empresas de tecnología financiera para lograrlo.

[ Profundo conocimiento, diario. Regístrese para recibir el boletín informativo de The Conversation. ]