El desempleo a largo plazo finalmente se redujo durante la pandemia

Las noticias sobre el desempleo continúan mejorando. Pero, ¿acabará eso con las posibilidades de ayuda de estímulo en el futuro?

La semana pasada, la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. publicó su informe de empleos de mayo y las noticias fueron bastante alentadoras. No solo la tasa de desempleo cayó del 6,1% al 5,8%, sino que la economía también agregó 559.000 puestos de trabajo en mayo. A modo de comparación, en abril, solo se agregaron 278,000 nuevos puestos de trabajo.

Pero las buenas noticias no terminan ahí. La cantidad de estadounidenses que están desempleados a largo plazo disminuyó por segundo mes consecutivo.

El desempleo a largo plazo se define como estar sin trabajo durante más de seis meses. Es una situación excepcionalmente grave para que la gente aterrice por un par de razones.

Primero, cuanto más tiempo permanece alguien desempleado, más riesgo corre de perder ingresos y tener que echar mano de sus ahorros solo para mantenerse a flote, suponiendo que esa sea una opción. Además, tener una brecha de currículum más larga puede hacer que sea más difícil ser contratado, ya que estar fuera del juego puede hacer que disminuyan algunas habilidades relacionadas con el trabajo.

Pero en mayo, el número de desempleados de larga duración se redujo en 431.000 hasta los 3,8 millones, lo que supone el 40,9% del total de personas que se encuentran actualmente sin trabajo. Eso puede parecer un gran porcentaje, pero es una caída del 43 % en abril y el 43,4 % en marzo.

La cantidad de trabajadores que han estado desempleados durante más de un año también disminuyó en mayo en aproximadamente 31 000, lo que eleva el total a 2,6 millones. Eso representa casi el 30% del total de trabajadores desempleados.

El impacto sobre los fondos de estímulo y el aumento del desempleo

En marzo, el Plan de Rescate Estadounidense se convirtió en ley. Ese proyecto de ley aumentó los beneficios de desempleo en $300 por semana hasta principios de septiembre y puso cheques de estímulo de $1400 en las cuentas bancarias de los estadounidenses.

Muchas personas se preguntan si habrá un paquete de ayuda similar que esperar más adelante este año. Pero si la tasa de desempleo, así como la tasa de desempleo a largo plazo, sigue disminuyendo, entonces la respuesta probablemente terminará siendo un rotundo no.

Tal como están las cosas, la mitad de los estados de EE. UU. están retirando los beneficios de desempleo aumentados antes de la fecha límite de septiembre, citando la escasez de mano de obra local como la razón.

En este momento, muchas personas están ganando más dinero por desempleo con ese aumento semanal de $300 que en sus trabajos regulares. Esto es especialmente cierto para los trabajadores con salario mínimo.

Mientras tanto, algunos economistas dicen que la razón por la que disminuyó la cantidad de solicitudes de desempleo a largo plazo no se debe a que las personas encontraron trabajo, sino a que abandonaron la fuerza laboral por completo. Eso podría explicar por qué abunda la escasez de mano de obra, y también deja en claro que terminar antes de tiempo con los beneficios de desempleo aumentados puede no ser una solución efectiva para lidiar con esa escasez.

La realidad es que muchas personas están sin trabajo en este momento porque, en ausencia de una escuela presencial de tiempo completo, el costo del cuidado de los niños supera o se acerca a lo que aportan. casa en sus cheques de pago. Además, si bien las vacunas contra el coronavirus están ampliamente disponibles, algunas personas han postergado la vacunación debido a problemas de salud. Ahora que se han levantado los mandatos de uso de mascarillas en interiores en todo el país, es posible que regresar a un trabajo no sea una perspectiva segura para todos.

En total, es bueno que menos estadounidenses hayan estado sin trabajo durante seis meses o más, pero la razón de esa disminución no se reduce a una serie de historias de éxito de reingreso a la fuerza laboral. Y aunque las cifras decrecientes de desempleo hacen que la idea de más desempleo o ayuda de estímulo sea cada vez menos probable, desafortunadamente, todavía hay varios millones de personas que, de hecho, pueden necesitar asistencia adicional solo para sobrevivir.