Si Bitcoin dependiera de los gustos de Elon Musk, habría fallado (opinión)

La semana pasada fue una montaña rusa en el mercado de las criptomonedas, tanto en términos de precio como de sentimiento.

Y por sentimiento Me refiero al afecto de la comunidad a uno de los más influyentes, popular, y gente rica del planeta. Por supuesto, Me refiero al director ejecutivo de Tesla, Elon Musk.

Antes de entrar en detalles con mi opinión sobre por qué creo que Bitcoin no lo necesita a él (ni a nadie más de su familia, para el caso) y si lo hace, significa que falló, Voy a dar un breve resumen de lo que sucedió que causó que el precio de bitcoin cayera tan drásticamente en los últimos días.

¿Qué diablos pasó?

La relación de Elon Musk con Bitcoin es una que pasó por bastantes fases. Es importante diferenciar aunque, como él mismo dijo, Traza una línea entre activos específicos y criptografía en general.

Sin retroceder demasiado en el tiempo veamos qué sucedió en 2021. En enero, puso Bitcoin como la única palabra en su biografía de Twitter.

También fue en ese momento cuando dijo que no le importa que le paguen en la criptomoneda principal.

En febrero, continuó mostrando su positividad sobre Bitcoin.

Vale la pena señalar que, en aquel momento, la inmensa mayoría de la gente estaba muy entusiasmada de que una de las mentes más brillantes de nuestra generación se haya subido al tren de bitcoin.

Justo en ese momento Tesla, la empresa que encabeza Musk, anunció una enorme compra de BTC de $ 1.5 mil millones, enviando el precio a un nuevo récord histórico y convirtiéndose en el trampolín para lo que luego se convertiría en un aumento aún más impresionante.

En el momento, sin embargo, Musk lanzó un comentario que levantó algunas cejas. Surgió como respuesta a una entrevista de Bloomberg de Changpeng Zhao, el director ejecutivo de Binance.

“La acción de Tesla no refleja directamente mi opinión. Tener algo de Bitcoin que es simplemente una forma de liquidez menos tonta que el efectivo, es lo suficientemente aventurero para una empresa S &P500 ".

También vale la pena señalar que durante todo este tiempo, Musk ha estado presionando fuertemente a Dogecoin (DOGE), una criptomoneda inspirada en memes con poca o ninguna actividad de desarrollo en los últimos años. que sin duda fue creado como una broma.

Sin embargo, un mes después de su compra de bitcoins, Tesla también anunció que la compañía aceptará pagos con bitcoin para sus vehículos. enviando el precio con otro avance considerable.

Todo iba muy bien para los defensores de la criptografía, y no eran muchos los que estaban preocupados por la participación de Musk en el campo; al contrario, muchos pidieron que otras empresas sigan el ejemplo de Tesla y agreguen BTC a sus balances.

El cambio de sentido

En retrospectiva, puede haber sido inevitable. ¿Ves lo que hice ahí? Por supuesto, no muchos eran los que esperaban un cambio de sentido completo de ese tipo, aunque retroceder a través de la historia de los eventos podría haber insinuado que teníamos esto por venir.

Hace unos días, el 12 de mayo Tesla anunció que había dejado de aceptar bitcoins como pago por sus productos. La compañía citó preocupaciones ambientales con el proceso minero, y Musk se apresuró a apoyarlo.

Suficientemente rapido, la comunidad de Bitcoin reaccionó de una manera algo esperada pero (en mi opinión) desafortunada. Los defensores comenzaron a llamar a Musk un hipócrita por crear vehículos subsidiados por el gobierno mientras usaban combustibles fósiles para enviar sus cohetes al espacio exterior.

Si bien no se inmutó durante unos días, parece que la gente se metió bajo su piel. El punto de inflexión llegó el 16 de mayo cuando Musk respondió a una pregunta que enfrentaba a Bitcoin y Dogecoin. Dijo que si DOGE logra "acelerar el tiempo de bloqueo 10 veces, aumente el tamaño del bloque 10 veces y reduzca la tarifa 100 veces, luego gana sin duda alguna ".

Esto encendió aún más a la comunidad. A continuación, se hicieron algunos comentarios en el hilo de Twitter de Peter McCormack que consideró "desagradable" y que le hicieron "querer apostar por Doge".

Además, Musk dijo que "Bitcoin está realmente muy centralizado, con una supermayoría controlada por un puñado de grandes empresas mineras (también conocidas como hash) ". Su irritación se hizo evidente en una más de las respuestas bajo el mismo hilo:

Las cosas se intensificaron rápidamente

En este punto, se estaba volviendo bastante evidente que los tweets de Musk tienen un impacto directo en el precio de bitcoin, que estaba sangrando en ese momento.

Muchos compartieron la opinión de que los defensores de bitcoin no deberían enojar a Elon Musk debido a las implicaciones de los precios. Y, para aclarar, No comparto esta creencia, si Musk está difundiendo información falsa o, por lo menos, hechos altamente cuestionables sin una investigación seria, debería ser llamado por ello, independientemente de lo que haga con el precio de bitcoin. Pero más sobre eso más adelante.

Musk también llegó a estar de acuerdo con una cuenta que muchos en la comunidad consideran un estafador.

Más tarde confirmó que Tesla no había vendido bitcoins.

Hasta el problema

Bitcoin ya no necesita depender de Elon Musk, por lo que necesita que cualquier otro multimillonario lo respalde. Bitcoin estuvo aquí mucho antes de que Musk comenzara a involucrarse públicamente en las criptomonedas y mucho antes de que Tesla lo aceptara para los pagos y lo pusiera en su balance.

Bitcoin estaba aquí antes de que Michael Saylor comenzara a respaldarlo y antes de que MicroStrategy comprara casi 100 mil.

Bitcoin estaba aquí antes de que Paul Tudor Jones invirtiera en él y antes de que Anthony Scaramucci comenzara a pagarlo.

Bitcoin atravesó desafíos masivos frente a algunas bifurcaciones duras, y el consenso del mercado es lo más definitivo posible. A pesar de la reciente caída en el dominio de bitcoin, todavía vale el 40% de todo el mercado de criptomonedas.

Pero estamos en un mercado alcista. En un mercado alcista la gente tiende a olvidarse de los fundamentos y se fija en el precio. Esto llevó a la glorificación de las personas que han hecho poco o nada para impulsar bitcoin hacia adelante (no lea a todos los mencionados anteriormente, No me refiero necesariamente a ninguno de ellos).

Atender los caprichos de una sola persona o empresa es tan malo como estar centralizado. Bitcoin es un dinero sólido del que los usuarios pueden tener la custodia total y aún así ser fácilmente portátil y verificablemente escaso. Y seguramente no necesita que los multimillonarios lo respalden. Recuerde:la gente cambia de opinión, y Musk es el ejemplo perfecto.

Si conocía los "problemas de minería" de bitcoin de antemano o no, es absolutamente irrelevante:el hecho es que tiene una plataforma seria para expresar sus opiniones. y sus opiniones mueven los mercados, y lo que es más importante, influyen en las personas.

Puede que no esté necesariamente de acuerdo con todo lo que dijo McCormack y el tono que usó (aunque divertido, También puedo ver cómo se puede tomar como una ofensa), pero tiene toda la razón en una cosa:Elon Musk está eliminando el trabajo duro sin poner en la investigación.

El otro problema

Cada publicación que Musk pone en Twitter está absolutamente plagada de comentarios relacionados con las criptomonedas. Esto muestra el estado de las cosas en este momento:el mercado está saturado de personas que se obsesionan con una sola cosa:"¿cuándo es la luna?"

La respuesta a los comentarios sobre bitcoins de Musk también fue completamente impactante para mí. La toxicidad proveniente de algunos de los defensores más populares de BTC fue francamente desconcertante para mí.

Si sé algo sobre disputas, es que usar ad hominem argumentos significa que pierdes.

* Lo anterior es la opinión exclusiva del escritor. Imagen destacada cortesía de Financial Times