Esto es lo que realmente cuesta el partidismo

En un mundo profundamente dividido Puede que a algunos les reconforte saber que el dinero se comporta de la misma manera prácticamente en todas partes y todo el tiempo. El dinero en sí mismo es un actor neutral, a lo que no le importa cómo se vota, en teoría. Pero el partidismo existe en más lugares de los que cabría esperar, incluyendo su cartera de inversiones, y tiene un efecto medible en su balance final.

No sorprenderá a los observadores que los inversores individuales y los administradores de dinero tengan sus propios prejuicios políticos, ni que esos prejuicios influyan en dónde ponen su dinero. Pero los investigadores de la Universidad Estatal de San Diego y la Universidad de Kansas han desenterrado algunas pruebas sorprendentes sobre los tipos de rendimiento que aportan estas inversiones. La versión muy corta es que invertir con una inclinación partidista es en realidad una propuesta perdedora.

Después de revisar los registros de inversión y la afiliación política de casi 18, 000 administradores de dinero y ejecutivos financieros que se remontan a casi 30 años, los investigadores encontraron que "los fondos mutuos que tienen más participaciones en empresas políticamente similares tienden a tener un desempeño peor que aquellos con menos sesgos partidistas". Si bien el sesgo hacia la inversión en fondos políticamente similares no es gigantesco, su efecto puede ser considerable, lo que le cuesta a los inversores pérdidas de entre el 1 y el 5 por ciento en comparación con la inversión no partidista.

Es más, los inversores partidistas tienden a invertir más de su dinero (alrededor del 43 por ciento) en empresas o fondos con políticas similares; casi un tercio estaba dispuesto a invertir con alineaciones opuestas. Básicamente, los fondos con un sesgo más partidista incorporado son más volátiles, con menos rentabilidad por los riesgos que asumen los inversores. El dinero puede ser esencialmente neutral, pero las personas que lo usan ciertamente no lo son.