Lo que dicen 4 economistas sobre el estado de la unión

El presidente Donald Trump planea pronunciar un discurso sobre el Estado de la Unión "ambicioso" y "visionario" el 5 de febrero. pidiendo al Congreso que trabaje con él en temas bipartidistas como infraestructura y atención médica.

El discurso se retrasó una semana después de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, retirara la invitación a Trump hasta que puso fin al cierre parcial del gobierno.

Mientras tanto, le pedimos a cuatro economistas que nos dieran sus propias evaluaciones del estado de la unión, así como el desempeño del presidente hasta ahora. Cada uno eligió un tema.

Estado de la inversión empresarial:fuerte crecimiento, pero se avecinan problemas

Ellen Hughes-Cromwick, Universidad de Michigan

Inversión de las empresas, el elemento vital que mejora el nivel de vida de la nación, ha sido uno de los grandes puntos brillantes económicos que han impulsado un fuerte crecimiento en los últimos dos años.

Combinado con un mercado laboral saludable, gasto sólido en nuevas plantas, el equipo y la propiedad intelectual son todos logros en esta expansión de casi una década. Sin ello, la expansión de posibilidades y la promesa de nuevos horizontes para la próxima generación podrían perderse.

Las señales sugieren que la fiesta está a punto de terminar.

Inversión comercial de EE. UU. Ajustada a la inflación en plantas, los equipos y la propiedad intelectual aumentaron un 5,6 por ciento en los primeros tres trimestres de 2018, poniéndolo en camino para el año más rápido desde 2014. Eso está siendo impulsado por ganancias corporativas récord:US $ 2,3 billones en el tercer trimestre. Aumentaron un 7,9 por ciento en los primeros tres trimestres de 2018, la mayor cantidad en el mismo período desde 2012.

Las mayores ganancias en inversión están en energía, telecomunicaciones sectores de automoción y tecnología.

Si bien la administración Trump puede querer reclamar el crédito por la inversión señalando su revisión fiscal de fines de 2017, la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 no fue responsable de la fuerte inversión. Bastante, eran mercados financieros saludables, fuerte crecimiento económico global y crecientes beneficios corporativos que merecen la mayor parte del crédito.

En efecto, el ritmo de la inversión empresarial fue igualmente fuerte en 2017, sin una mejora notable después de la aprobación de la ley tributaria en diciembre. Y una encuesta reciente mostró que la gran mayoría de las empresas dijeron que no cambiaron sus planes de contratación o inversión como resultado del recorte de impuestos.

Viendo hacia adelante, Parece que se están gestando problemas en términos de condiciones comerciales. Las economías de China y Europa se están desacelerando, y las condiciones financieras se están endureciendo a medida que los mercados de valores se tambalean y la Reserva Federal continúa elevando las tasas de interés y recortando su enorme balance. Como resultado, los pronosticadores económicos están reduciendo sus perspectivas de crecimiento para 2019, mientras aumentan los riesgos de recesión.

Con toda probabilidad, esas señales de advertencia deberían frenar la inversión empresarial.

Estado de la deuda nacional:el cielo es el límite

Steven Pressman, Universidad Estatal de Colorado

Como candidato Trump prometió eliminar la deuda nacional de Estados Unidos en ocho años mediante un crecimiento económico más rápido. ¿Cómo le ha ido hasta ahora?

No tan bien. La deuda ha aumentado de 20 billones de dólares cuando Trump asumió el cargo a 21,5 billones de dólares a fines de 2018.

El déficit presupuestario, o la diferencia entre los ingresos y el gasto del gobierno, es lo que cambia la deuda nacional. Después de caer continuamente de $ 1.4 billones en 2009 al final de la Gran Recesión a $ 585 mil millones en 2016, el déficit presupuestario de Estados Unidos ha aumentado durante la presidencia de Trump. Alcanzó los 779 mil millones de dólares en 2018, el nivel más alto desde 2012, y se espera que alcance los $ 900 mil millones este año.

Las dos fuerzas principales que impulsan esto son un mayor gasto en el ejército y la ayuda en casos de desastre y el recorte de impuestos de 2017, que redujo los impuestos sobre la renta corporativos en $ 92 mil millones.

La administración Trump, y los republicanos que presionaron por la reducción de impuestos, prometió que el crecimiento económico aumentaría los ingresos fiscales y compensaría las pérdidas. La mayoría de los economistas, incluyéndome a mí era escéptico de que los recortes de impuestos corporativos aumentaran sustancialmente la inversión y el crecimiento económico. Hasta aquí, los datos apoyan a los escépticos.

El mayor problema sin embargo, es que los déficits presupuestarios deberían caer durante las expansiones económicas. Esto proporciona más flexibilidad política cada vez que golpea la próxima recesión.

Durante las recesiones, los ingresos fiscales caen y el gasto público aumenta, aumentando el déficit. La respuesta apropiada de la política fiscal - aumentar aún más el déficit presupuestario - se vuelve más difícil cuanto mayor ya es.

Estado del comercio:incertidumbre y guerras comerciales

James Lake, Universidad Metodista del Sur

El comercio estadounidense con el mundo es crucial para la economía estadounidense. excediendo el 25 por ciento del producto interno bruto. Pero con la incertidumbre sobre los aranceles, guerras comerciales y acuerdos comerciales que mantienen alerta a las empresas estadounidenses, el estado del comercio está cambiando.

Los números crudos cuentan una historia mixta. Después de aumentar durante seis trimestres consecutivos, la peor parte de las fuertes represalias extranjeras por los aranceles de Trump hizo que las exportaciones estadounidenses cayeran un 1,24 por ciento en el tercer trimestre de 2018, los últimos datos disponibles. Es la mayor caída desde las profundidades de la Gran Recesión en 2009.

Al mismo tiempo, las importaciones aumentaron ese trimestre debido a que las empresas estadounidenses desconfían de los aranceles más altos sobre los productos chinos se abastecieron. Las importaciones de China aumentaron un 11,1 por ciento, más desde 2011.

Como resultado, El déficit comercial de Estados Unidos con el mundo, una de las métricas más citadas del presidente y una de las razones por las que está librando sus guerras comerciales, se amplió a un máximo de 10 años.

La administración Trump ha pasado la mayor parte del año pasado intensificando su guerra de palabras y aranceles con China. con barreras comerciales de ojo por ojo lanzadas de un lado a otro. Los aranceles de Trump sobre productos chinos por valor de 200.000 millones de dólares aumentaron del 10 al 25 por ciento en enero hasta que él y el presidente chino, Xi Jinping, acordaron una tregua de tres meses para llegar a un acuerdo. La fecha límite es el 1 de marzo.

Pero en lugar de conducir a concesiones chinas, Las tácticas de negociación de mano dura de Trump han llevado a una nueva demanda este mes contra Estados Unidos en la Organización Mundial del Comercio. Y, a pesar de seguir presionando al gigante chino de las telecomunicaciones Huawei, ahora se habla de que la postura arancelaria de la administración Trump puede estar suavizándose.

Toda esta incertidumbre junto con los aranceles más altos están comenzando a afectar a los mercados, así como a empresas como el líder de fabricación estadounidense Caterpillar y el icónico fabricante de motocicletas Harley-Davidson.

Otra área importante de preocupación ha sido la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que duró unos 18 meses y resultó en un acuerdo que se veía sorprendentemente similar al original. Hubo algunos cambios modestos para las industrias láctea y automotriz, pero en general se trataba del mismo antiguo acuerdo.

Sin embargo, El Congreso todavía necesita votar sobre el nuevo acuerdo, conocido como el Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá, y los demócratas recientemente empoderados están hablando de reabrir el acuerdo para exigir protecciones laborales y ambientales más fuertes.

Y, como era de esperar, Trump amenaza una vez más con retirarse del pacto por completo. Entonces, más incertidumbre para las empresas estadounidenses, trabajadores y consumidores.

Estado de la asistencia sanitaria:Alta mortalidad, costos más altos

David Bishai, Universidad John Hopkins

En su discurso inaugural, Trump prometió poner fin a la "matanza estadounidense". Si la carnicería se mide en mortalidad estadounidense, las cosas no están mejorando, Desafortunadamente.

La esperanza de vida en EE. UU. Cayó a 78,6 años a fines de 2017, los últimos datos disponibles. Esto continúa con una diapositiva de 2015, la primera vez que ha mostrado una caída sostenida de tres años en cuatro décadas, según los Centros para el Control de Enfermedades. Países comparables como Canadá, el Reino Unido., Francia y Alemania continúan viendo que la esperanza de vida supera los 80 años.

Una de las principales razones es la epidemia de opioides, que se estima que le costó a la economía $ 1 billón de 2001 a 2017. Todos los estados del sindicato están experimentando epidemias de sobredosis de drogas, muertes relacionadas con el suicidio y el alcohol a pesar de un mejor acceso al seguro médico.

Los estados que ampliaron el acceso al seguro médico mostraron un crecimiento más lento de la mortalidad por sobredosis de drogas y un mayor acceso a tratamientos de rehabilitación para la adicción. La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio ayudó a reducir la proporción de estadounidenses sin seguro médico del 17 por ciento en 2013 al 10 por ciento en 2015, donde han permanecido.

Un mejor seguro también brinda acceso a servicios que han reducido las tasas de muerte por malformaciones congénitas, enfermedad cardíaca y cáncer. Sin embargo, la ACA no es una panacea y no ha impedido que epidemias letales azoten a la nación.

Esto es especialmente frustrante porque los estadounidenses gastan el 18 por ciento del PIB en atención médica, o $ 10, 739 por cada hombre, mujer y niño.

Entonces, el problema no es el gasto. Así es como lo gastamos. La investigación y los ejemplos del mundo real están mostrando cómo las comunidades que reúnen a varios grupos fuera del cuidado de la salud para perseguir varios enfoques pueden conducir a resultados prometedores. Los ejemplos incluyen reducir las tasas de mortalidad por sobredosis en Dayton, Ohio, y el condado de Wilkes, Carolina del Norte.

Esa es la mejor manera de detener finalmente el flujo de la carnicería estadounidense.