Contratos inteligentes:¿inteligente o tonto?

Considerar, por un momento, estas dos declaraciones de la "Guía definitiva para comprender los contratos inteligentes de Blockchain" en un conocido sitio web de Blockchain:

1) Contratos tradicionales

2) Contratos inteligentes

Este es, por supuesto, una falacia lógica, conocido por los filósofos como una "Equivalencia Falsa" o comparar manzanas con naranjas.

La primera oración contiene una pizca de verdad:los abogados aman lo denso, Lenguaje impenetrable y se pagan con la sentencia más que con la sentencia reducida. Pero la afirmación implícita en el segundo es, bueno, cómo decirlo. simplemente tonto .

Las implicaciones de los contratos inteligentes como los descritos son interesantes.

Por ejemplo, la próxima vez:alguien choca contra su automóvil; o te divorcias; compra una casa; o vender un producto comercial en el extranjero, no tiene que marcar 1-800-Dodgy Lawyer. No, lo que tienes que hacer es hacer que el niño de al lado escriba algunas líneas de código Java en su teléfono inteligente y se resuelva el problema.

En el futuro, Los programadores informáticos sin ningún tipo de formación o experiencia en la ley, según esta visión, redactar documentos legales vinculantes, llamados contratos inteligentes, que se ejecutará automáticamente sin la participación de adultos. ¿Qué podría salir mal?

Por supuesto, los programadores de computadoras nunca cometen errores, ni se sienta nunca tentado a cometer un pequeño fraude. Así que es mejor que los abogados empiecen a buscar un nuevo empleo, como codificadores, por ejemplo.

Ahora, el movimiento Blockchain se ha caracterizado como otro ejemplo de la venganza antisistema de la plebe. Pero, en verdad, el tren de Blockchain había estado bajando por esta pendiente particularmente resbaladiza durante mucho tiempo.

Los contratos inteligentes son seductores. Si unas pocas líneas de código de computadora pudieran librar al mundo de abogados, ¿quién no se sentiría tentado?

Pero no es tan fácil. Para que esta bala mágica funcione, todos tienen que registrarse. Un lado no puede elegir tener un contrato inteligente mientras que el otro tiene un abogado inteligente. No funciona así.

Como gran parte de Blockchain, Hay una pizca de absolutismo sobre los contratos inteligentes. El lenguaje geek está lleno de términos como "inmutable" e "irrompible", y ¿quién no querría certeza en lugar de palabrería legal? La variabilidad humana y las leyes en constante cambio para tener en cuenta las preferencias individuales y la tecnología emergente no tienen nada que ver con este mundo.

Si tan solo pudiéramos empezar de nuevo con una hoja de papel limpia, todo tipo de problemas, como traspasar propiedad, se volvería simple de la noche a la mañana. Simplemente presione la tecla Enter y, JAJAJA, acaba de comprar una casa o un barco o un cerdo en un puñetazo.

Al igual que con Blockchain, Los contratos inteligentes pueden tener un papel limitado en la automatización de funciones de bajo nivel en finanzas. Pero es poco probable que los bancos y sus clientes estén preparados en el corto plazo para confiar miles de millones o incluso millones de dólares a los codificadores. recién salido de la escuela.

Los abogados deberían darse cuenta de esta amenaza, no es que sea probable que sean reemplazados pronto, pero deberían cortar esta amenaza potencial de raíz más temprano que tarde. Puede ser necesario un caldo de escepticismo.