Los inversores de Bitcoin deberían pagar impuestos como cualquier otro inversor

A pesar de su nombre, La criptomoneda no es solo dinero. También podría ser deuda o capital, por lo que debería regularse y gravarse de la misma forma que otras finanzas.

Los tokens que obtienen los inversores cuando compran una criptomoneda, como Bitcoin, se puede usar para comprar en startups de blockchain (negocios que usan el mismo libro de contabilidad en línea que las criptomonedas). Cuando las startups de blockchain emiten acciones en sus negocios usando criptomonedas, se llama oferta inicial de monedas. Para inversores, esto es como cualquier otra inversión de capital.

La criptomoneda también se puede utilizar para financiar activos específicos, como deuda. Entonces, lo que tenemos es un único instrumento financiero que tiene las ventajas tanto de la deuda y capital.

Por lo tanto, las startups que emiten sus propios tokens con fines de inversión deberían tener que cumplir con las mismas reglas y regulaciones que deben cumplir las startups que emiten instrumentos más tradicionales. Los inversores en criptomonedas deben pagar los mismos impuestos que los inversores tradicionales.

Por qué la criptomoneda es una mezcla de dinero deuda y capital

El dinero se define muy a menudo por sus funciones:un medio de intercambio, una unidad de cuenta (utilizada para representar el valor real o el costo de cualquier artículo económico), y una reserva de valor (que se puede guardar, recuperado e intercambiado en un momento posterior). El consenso inicial sobre Bitcoin entre los economistas es que no es dinero.

En el mejor de los casos, las criptomonedas son un medio de intercambio. Pero muchos economistas dudaron de que Bitcoin, dada su volatilidad, alguna vez podría servir como una unidad de cuenta, y mucho menos como reserva de valor.

Entonces, si la criptomoneda no es dinero, tiene que ser otra cosa. Podría ser una ventaja de algún tipo.

Por lo general, si los inversores adquieren o venden un activo, estaría sujeto a impuestos, como el GST. Esto significa que las personas que usan Bitcoin pagarían dos impuestos al usarlo.

Se gravaría cuando la persona compra Bitcoin y se grava nuevamente cuando se usa para comprar algo. Afortunadamente, el gobierno federal se dio cuenta de que era una mala idea y decidió derogar la doble imposición de Bitcoin.

Claramente, la opinión del gobierno federal es que la criptomoneda no es moneda de curso legal, así que no intente pagar su impuesto sobre la renta en Bitcoin en el corto plazo. Y existen diferencias importantes entre el dinero, específicamente moneda de curso legal, y criptomonedas.

Las criptomonedas tienden a regirse estrictamente por reglas. Cómo se crean cuando se pueden ganar, cómo se distribuyen y cuántos puede haber, todo está determinado por reglas. De hecho, a los usuarios les gustan las reglas estrictas.

Por el contrario, el dinero controlado por el gobierno no está sujeto a reglas. El gobierno emplea una discreción sustancial para ejercer control sobre el dinero. Por lo tanto, si bien el dólar estadounidense tiene impresas las palabras "En Dios confiamos", este sistema en realidad requiere una confianza sustancial en el gobierno.

Esta confianza se ha compensado con una reducción sustancial de valor durante el siglo pasado. Parece que el dinero respaldado por el gobierno también puede ser una mala unidad de cuenta y una reserva de valor.

La deuda y el capital social son instrumentos financieros que se utilizan para recaudar dinero para financiar la actividad económica. Es un enigma para los economistas financieros por qué las empresas utilizan la deuda en algunos casos para obtener financiación mientras utilizan capital en otras situaciones.

Un importante artículo de 1988 del laureado de economía de 2009 Oliver Williamson ofrece una posible respuesta a esa pregunta. Williamson sostiene que la deuda, siendo un instrumento financiero estrictamente sujeto a reglas, se utiliza mejor para financiar activos generales, mientras que la equidad se utiliza mejor para los llamados activos específicos. Los activos específicos son aquellos activos que no se pueden reasignar de forma económica o fácil de su uso actual a usos alternativos sin una pérdida sustancial de valor.

Resultó que Williamson había especulado acerca de la existencia de tal instrumento (al que etiquetó como "dequidad") y luego rechazó ese instrumento por considerarlo inviable. La razón por la que la dequidad no era viable se debía al oportunismo:los inversores simplemente no podían confiar en los emisores de dequidades.

El libro mayor que utilizan las criptomonedas, la cadena de bloques, es una tecnología realmente "sin confianza" porque está descentralizada. Permite a los usuarios ver los libros de contabilidad y las transacciones de los demás negando la necesidad de un tercero de confianza para gestionar el riesgo. En cambio, se basa en la verificación criptográfica.

Con la ausencia de la capacidad de los inversores para jugar con el sistema, Las criptomonedas son la dequidad que Williamson imaginó por primera vez y podrían convertirse en un mecanismo de financiación eficiente.

¿Cómo se debería regular la dequidad?

La idea de regular o gravar las finanzas de las criptomonedas puede no ser del agrado de muchos entusiastas de las criptomonedas, quienes probablemente argumentarán que las reglas y regulaciones tradicionales son muy onerosas. Son correctos por supuesto. Sin embargo, la solución al exceso de regulación no es una excepción para intereses especiales, sino una reforma regulatoria que reduce la carga para todas las empresas.

La buena noticia para los entusiastas de la criptografía es que algunos gobiernos parecen estar dispuestos a emprender una reforma regulatoria genuina y una competencia fiscal para atraer inversiones en este espacio. Por ejemplo, el gobierno de Singapur está relajando la regulación existente para adaptarse a las criptomonedas. Su marco propuesto requeriría que las empresas correspondientes obtengan una licencia de la Autoridad Monetaria de Singapur, y divide las actividades de pago en varias categorías.

Pero los reguladores realmente deberían regular las criptomonedas de la misma manera que lo hacen con los instrumentos financieros existentes. No debe recibir un tratamiento especial.

A pesar de toda la complejidad de la criptomoneda, es realmente simple:es un instrumento financiero que combina todas las ventajas del dinero con la deuda y el capital. No es ninguno de esos conceptos bien conocidos de forma aislada, pero un híbrido viable y viable de los tres.