Ajuste de dificultad y el mito de la espiral de muerte minera

Lógicamente hablando, No hay precio al que los costos de minería rompan las criptomonedas

La espiral de la muerte minera es un mito. No hay un "precio mínimo de costo de minería" (un precio al que una criptografía se apaga porque no es rentable para la minería). Esto se debe a la dificultad de ajuste. ^{[1] [2]}

En lenguaje sencillo, la cantidad de energía que se necesita para extraer una moneda se basa en la competencia (la cantidad de energía de la computadora dedicada a la minería).

De nuevo, en lenguaje sencillo, Cuantas más computadoras intenten minar, cuanto más duro es para el mío. Cuantas menos computadoras intenten minar, más fácil es para el mío. Esto se llama "ajuste de dificultad, ”Y es una característica de todos los sistemas de cifrado modelados a partir de Bitcoin (que es la mayoría de ellos).

Al punto del artículo, lo que sucede en teoría y en la práctica es que si una criptografía cae por debajo del costo de la minería, cada vez más mineros cierran sus plataformas, y la menor competencia reduce el costo de la minería.

A medida que se reduce el costo de la minería, los jugadores más pequeños llenan el espacio y toman el lugar de los jugadores más grandes, y aquellos con costos más bajos en general reemplazan a aquellos con costos más altos.

Si los principales mineros no pueden pagar sus almacenes y hardware sofisticado, luego Joe toma la antorcha y mina en casa en su GPU.

Si la nueva GPU de Joe no es rentable, luego Steve enciende su vieja CPU y toma el lugar de Joe.

Simplemente pon, si cierran suficientes mineros, luego, el hardware más antiguo y más barato ejecutado por personas con cada vez menos gastos generales se puede utilizar para minar.

¿Cuál es el costo de ejecutar una CPU antigua? en una región con energía barata? Casi nada ... y mucho menos que mantener un almacén lleno de equipos ASIC.

En esencia, incluso si Bitcoin volviera a ser un centavo, el ajuste de la dificultad resultaría en que sería rentable para la mía.

Mientras tanto, si la potencia de hash cae (si los mineros abandonan y no hay suficiente potencia informática en su lugar), Bitcoin puede incluso bifurcar (actualizar el algoritmo a través del consenso de los mineros existentes) para ajustar la dificultad "manualmente".

Y en esa nota, el factor clave aquí es que las personas se mueven por incentivos, y así, lógicamente, la gente continuaría extrayendo Bitcoin a cualquier precio.

O al menos, todo esto funciona en teoría. En realidad, podrías tener algunos jugadores que estén dispuestos a asumir pérdidas mineras, forzar la dificultad más alta (especialmente a corto plazo, los principales mineros pueden y podrían hacer esto). Esto podría consolidar el poder en manos de menos mineros, pero a un costo económico para esos mineros. Y luego, la consolidación podría provocar un ataque o una bifurcación maliciosa.

Con eso dicho, atacar la red y crear una cadena mala son formas seguras de devaluar la cadena, por lo que es menos probable que esto suceda de lo que podría pensar (¿por qué la entidad que gastó el dinero para controlar la cadena devaluaría todo su BTC y su hardware en un abrir y cerrar de ojos al interpretar a un mal actor?).

La realidad es incluso en ese improbable caso en el que la competencia aumenta a medida que baja el precio, la red no muere ... ya que la red solo se preocupa por los mineros que mantienen el libro mayor, no se trata de cuán rentables o no rentables son esos mineros o quiénes son esos mineros.

En suma, No hay precio al que Bitcoin o cualquier otra criptografía entre en una espiral de muerte minera. Aunque una gran caída en la tasa de hash o en el precio puede tener algunos efectos bastante drásticos a corto plazo.

NOTA :La imagen de arriba es una que encontré en línea, feliz de dar crédito a quien lo creó. Como no sé quién lo creó, esta nota es solo para señalar que yo no la creé.

¿Algo puede matar una red? La única forma de destruir Bitcoin es que la gente deje de minarlo, o que un pequeño grupo malintencionado tome el control del 51% + de la potencia minera durante el tiempo suficiente para cambiar por completo la cadena de bloques (una de las razones por las que la consolidación de la potencia minera es teóricamente un problema). Dicho eso mientras que un 51% en Bitcoin es posible en teoría, hay muy poco incentivo económico en un ataque del 51% , como grupo con tanta potencia minera, es casi seguro que ganaría más dinero manteniendo el sistema funcionando con integridad (entonces, no imposible o inaudito en monedas más pequeñas, especialmente si los atacantes están alquilando energía minera en lugar de comprar plataformas, pero no es rentable en teoría para una moneda importante como Bitcoin debido al daño que podría causar y la cantidad de dinero que se necesitaría para alquilar / poseer el hardware necesario para lograrlo). También, las posibilidades de que nadie en el mundo extraiga Bitcoin son cercanas a cero (a menos que otra moneda tome su lugar y alarguemos el arco del tiempo lo suficiente). Considerar, incluso en 2010, cuando Bitcoin apareció por primera vez, había mineros más que suficientes. Sin embargo, lo que hay que tener en cuenta aquí es que ni un ataque del 51% ni una caída en el poder minero necesariamente matarían a Bitcoin, más bien causaría algunos dolores de cabeza temporales mientras se soluciona el problema.

¿El cierre de los grandes mineros hará que baje el precio de Bitcoin? Un gran minero puede liquidar Bitcoin existente, o pueden dejar de jugar como creadores de mercado (estableciendo órdenes de compra y venta). Y, que pueden afectar los precios a corto plazo. Sin embargo, se extrae un bloque aproximadamente cada 10 minutos y se acuñan X monedas nuevas en ese momento sin importar qué , por lo que siempre aparece un flujo constante de nuevos Bitcoin como recompensas mineras, independientemente de quién esté extrayendo y cuánto poder de hash se dedique a la minería. Por lo tanto, realmente no afecta el precio si un gran minero comienza a minar o cierra sus puertas. Mientras los mineros vendan todos los bitcoins que extraen, Siempre habrá un flujo constante de Bitcoin en el mercado hasta que se extraigan todos los bloques (aunque las recompensas de los bloques se reducen a la mitad cada pocos años; por lo tanto, con el tiempo, llegarán al mercado cada vez menos bitcoins nuevos). PROPINA :Dejando a un lado las fluctuaciones temporales debidas a la tasa de hash, lo único que afecta la cantidad de Bitcoin que se acuña aproximadamente cada 10 minutos es la reducción a la mitad, que ocurre cada 4 años.

Los aspectos negativos de los precios más bajos : El principal aspecto negativo de los precios más bajos no es para la red ni para sus usuarios, es para HODLers y la industria minera . Los HODLers pierden valor en papel, la industria minera pierde dinero en la práctica (menos plataformas para vender, menos ganancias de la minería, etc). En palabras, Bitcoin yendo a un centavo cambiaría totalmente el panorama de las criptomonedas, pero no rompería las criptomonedas.

¿Existe un precio máximo máximo? Tampoco hay un precio máximo al que se rompa una criptografía. La dificultad se ajusta a medida que más jugadores intentan extraer las monedas más valiosas, esto solo agrega más potencia informática a la red.

¿Se pueden usar los costos de minería para predecir el valor razonable? A pesar de los costos de minería anteriores, funcionan como un indicador decente de cuál debería ser el valor razonable de una criptografía en mi opinión. En cualquier momento de la historia habrá costos de minería promedio, y esos costos de minería pueden funcionar como un buen indicador de las condiciones de sobrecompra y sobreventa de una criptografía ... pero no existe una regla estricta que diga que deben permanecer a cualquier precio. Se trata más de una cuestión de teoría económica que de una cuestión práctica.