Cómo una presidencia de Clinton o Trump afectará sus finanzas

Puede que esto te aburra, pero la siguiente historia sobre las elecciones presidenciales no aborda las reinas de belleza, los maridos infieles ni las conversaciones en los vestidores.

Sin embargo, aborda cómo un presidente Clinton o un presidente Trump afectarían sus finanzas. Ya sabes, temas de mesa de cocina como empleos, salarios, Seguridad Social, impuestos y cuidado de niños.

En su mayoría, se han perdido en la confusión de las elecciones de 2016. Pero una vez que supere el hecho de que ambos candidatos son tontos (según el otro), sus planes económicos tendrán mucho más impacto en su existencia cotidiana que si Donald Trump es un pulpo con las mujeres o si Hillary Clinton subarrendó su servidor de correo electrónico a los rusos.

No tomamos ninguna posición sobre esos temas. En cuanto a los planes económicos, podemos decir que definitivamente deberías votar por...

Completa el espacio en blanco.

No es por evadirse, pero los planes económicos que han trazado los candidatos beneficiarían a unos grupos más que a otros. Por lo tanto, la mejor elección presidencial depende del grupo en el que se encuentre y de su filosofía económica.

Cada lado, por supuesto, tiene muchos "expertos" que le dirán que el plan del otro lado solo debe usarse como Kleenex. Solo presentaremos los datos básicos sobre cuestiones clave y dejaremos que usted decida.

Impuestos

Trump reduciría los tramos de ingresos de siete a tres. Las personas que ganan menos de $75 000 pagarían el 12 % al Tío Sam, las que ganan entre $75 000 y $225 000 pagarían el 25 % y las personas que ganan más de $225 000 pagarían el 33 %. La tasa federal máxima actual es del 39,6 %, y el plan de Trump significaría una reducción de impuestos para la mayoría en todos los tramos. Eliminaría el impuesto a la herencia, que actualmente alcanza un máximo del 45 %, pero impondría un impuesto a las ganancias de capital de casi el 20 % sobre cualquier ganancia que una persona haya obtenido a través de la herencia.

Clinton aumentaría los impuestos a las personas con altos ingresos, incluido un mínimo del 30% a las personas que ganan más de $ 1 millón. Las propiedades valoradas en $500 millones o más estarían sujetas a impuestos del 65%, aunque ambos candidatos hacen excepciones para pequeñas empresas y granjas. El Tax Policy Institute estima que, con el plan de Trump, las personas de ingresos medios obtendrían una reducción de impuestos promedio de $1,010. El plan de Clinton no afectaría a la mayoría en el 80 % más bajo de los asalariados.

Empleos y salarios

Los planes fiscales tienen un impacto directo aquí, al igual que su filosofía sobre los recortes de impuestos frente al gasto público. Tax Foundation dijo que el plan de Clinton reduciría el tamaño de la economía en un 2,6% durante la próxima década. Dijo que 700.000 estadounidenses menos estarían trabajando a tiempo completo en relación con las proyecciones actuales. Eso se debe a que los aumentos de impuestos generalmente desalientan las inversiones. Eso frena toda la economía, por lo que es menos probable que los empleadores contraten.

Sin embargo, el análisis no tiene en cuenta el dinero recaudado por los nuevos impuestos. Si el gobierno lo gasta sabiamente (trate de no reírse), podría estimular la economía y compensar las pérdidas salariales y laborales proyectadas.

El análisis de Tax Foundation proyectó que el plan de Trump aumentaría el PIB entre un 6,9 y un 8,2 % y agregaría alrededor de 2 millones de puestos de trabajo en la próxima década. Sin embargo, los ingresos fiscales se reducirían entre 4,4 y 5,9 billones de dólares. Eso agregaría entre $2,4 billones y $7 billones al déficit federal, que ya asciende a $19 billones. Así como Clinton dice que el gasto del gobierno compensará los déficits proyectados, Trump dice que sus recortes económicos de impuestos estimularán el gasto de los consumidores y las empresas y no aumentarán sustancialmente el déficit.

Ese es un debate teórico. En cuanto al impacto en el mundo real de los planes, Clinton aumentaría el salario mínimo de $ 7,25 a $ 12 por hora, con miras a nuevos aumentos. Trump quiere dejar el salario mínimo en manos de los estados. Una vez más, su opinión al respecto dependerá de su filosofía y de si cree que los aumentos del salario mínimo perjudican a las personas que buscan empleo porque reducen la capacidad de contratación de los empleadores.

Seguridad Social

Clinton propone un modesto aumento de los beneficios para las viudas y los trabajadores que se ausentan para cuidar a familiares. El impuesto de Seguro Social individual del 6.2% actualmente se aplica a los primeros $118,500 de ingresos. El plan de Clinton ampliaría eso a por lo menos los primeros $250,000. Trump ha prometido no tocar los pagos o impuestos del Seguro Social.

El problema es que, salvo la reforma del Seguro Social, las finanzas se agotaron en 2034 y los solicitantes comenzarán a recibir solo el 73% de los beneficios programados. El plan de ninguno de los candidatos aborda esa crisis que se avecina. Eso sí que es gestión de deudas incobrables.

Cuidado de niños

El plan de Clinton duplicaría el crédito fiscal por hijos a $2,000 para familias con niños de cuatro años o menos. El plan de Trump permitiría a los padres deducir el costo promedio del cuidado infantil en su estado, según la edad de sus hijos. También crearía una cuenta de ahorros para el cuidado de dependientes que otorgaría una exención fiscal a cualquier persona que reserve $2,000 al año para cubrir los costos del cuidado de niños o ancianos.

Licencia de maternidad pagada y matrícula universitaria

Trump ha prometido una licencia de maternidad pagada de seis semanas a las nuevas madres. Clinton permitiría que los padres reciban dos tercios de su salario durante 12 semanas y brindaría la misma cobertura a hombres y mujeres, independientemente de si se convirtieron en padres por embarazo, subrogación o adopción.

Clinton también prometió matrícula universitaria gratuita para cualquier estudiante cuya familia gane menos de $85,000. Eso aumentaría $ 10,000 al año hasta 2021, cuando cualquier persona cuya familia gane $ 125,000 al año o menos no pagaría la matrícula. Trump dice que la educación gratuita no existe porque alguien tiene que pagar por ella.

También llama a Clinton un picapleitos que debería estar en la cárcel. Clinton llama a Trump un desviado sexual ególatra que bombardearía el mundo. No es de extrañar que el 52 % de los estadounidenses diga que esta elección es una causa importante de estrés, según una encuesta de la Asociación Estadounidense de Psicología.

Qué sigue para sus finanzas

Al menos, las elecciones terminarán pronto, y quien gane puede comenzar a aportar su experiencia, honestidad y sabiduría para resolver los problemas económicos que enfrenta Estados Unidos todos los días.

Si eso te hace querer esconderte debajo de la mesa de la cocina, probablemente tendrás mucha compañía.