Lo que podría significar para usted el nuevo proyecto de ley de la Cámara para expandir el Seguro Social

Representante John Larson, Congresista demócrata de Connecticut, dice que su proyecto de ley para preservar el Seguro Social "cuesta menos que un café con leche de Starbucks".

Ley 2100 del Seguro Social de Larson, presentado en la Cámara y el Senado la semana pasada, presenta expansiones clave del programa de seguro social en el que muchos estadounidenses han confiado desde que Franklin D. Roosevelt ocupó la Oficina Oval. Entre las provisiones, el proyecto de ley aumentaría los beneficios para todos los beneficiarios en aproximadamente un 2 por ciento y al mismo tiempo aumentaría la cantidad que los estadounidenses pagan al sistema. Para el trabajador medio, en la línea de su analogía con el café, dice que eso significa pagar 50 centavos adicionales por semana cada año.

En medio de los temores de que la generación del baby boom que se jubila rápidamente drene el sistema, el proyecto de ley está diseñado para garantizar que los beneficiarios continúen recibiendo el 100 por ciento de los beneficios prometidos en el siglo XXI. La propuesta está respaldada por más de 200 congresistas demócratas, y si pasa, sería la primera legislación que reformaría el Seguro Social en décadas.

Esto es lo que significa la propuesta y cómo podría afectarlo.

Rompiendo la factura

El nuevo plan de Seguro Social tiene dos mandatos:"expandir" los beneficios mientras "fortalece" los fondos, según el sitio del Representante Larson sobre la propuesta.

Las expansiones incluyen el aumento de beneficio de aproximadamente el 2 por ciento, así como una medida para evitar que los jubilados paguen impuestos sobre ellos. El nuevo beneficio mínimo también se establecerá en un 25 por ciento por encima de la línea de pobreza para proporcionar más ingresos de jubilación a algunas de las personas con ingresos más bajos del país.

Entre los cambios propuestos más importantes, sin embargo, es el ajuste por costo de vida, dice Eric Kingson, profesor de trabajo social en la Universidad de Syracuse y miembro de la facultad del Instituto de Estudios sobre el Envejecimiento de la universidad.

Si bien el ajuste del costo de vida del Seguro Social siempre ha tenido en cuenta la inflación, no analizó cuánto cambiaban los precios entre los bienes y servicios que compraban con frecuencia las personas mayores, como el cuidado de la salud. Bajo el nuevo proyecto de ley, va a.

“Las personas mayores y las personas con discapacidades tienen un conjunto de gastos diferente al de la familia trabajadora promedio, ”Dice Kingson. Las nuevas disposiciones aseguran “que los beneficios, una vez ganado, mantener su poder adquisitivo sin importar cuánto tiempo viva una persona ".

Al mismo tiempo, una preocupación común sobre el programa de Seguridad Social es la sostenibilidad. Los actuarios políticos de la Administración del Seguro Social descubrieron que el fondo fiduciario del programa se agotará para 2034 si el Congreso no realiza cambios. según un informe del gobierno.

Pero es importante señalar que esta investigación no significa que el Seguro Social esté en riesgo de colapsar, dice Alicia Munnell, director del Centro de Investigación sobre la Jubilación de Boston College. Los impuestos sobre la nómina financian el 75 por ciento de los beneficios prometidos, mientras que el fondo fiduciario se utiliza para aumentar los beneficios de los estadounidenses hasta la marca del 100 por ciento. Es el fondo fiduciario el que corre el riesgo de agotarse, ella dice, y esto es para lo que está diseñado el nuevo proyecto de ley para reconstruir.

Además de aumentar gradualmente la cantidad que los estadounidenses aportan al sistema, el proyecto de ley exige un aumento del impuesto sobre la nómina entre aquellos que ganan más de $ 400, 000. Este año, los impuestos sobre la nómina no eran obligatorios para aquellos que ganaban más de $ 132, 900.

Personas con ingresos de clase media, mientras tanto, vería un recorte de impuestos.

“Tenemos un déficit en la Seguridad Social, y es un programa bastante simple:genera dinero a través de impuestos sobre la nómina, y luego paga beneficios, ”Dice Munnell. "Así que tienes la opción, aumentar los impuestos para pagar los beneficios prometidos o reducir los beneficios prometidos para llegar al nivel de los impuestos actuales. ¿Qué hace este proyecto de ley? dice, “Mantengamos los beneficios que tenemos en el libro. Mejorémoslos un poco. Recaudemos el dinero para pagarlos '".

Lo que podría significar para ti

Es importante recordar sin embargo, que un proyecto de ley no es una ley, dice Mark Hamrick, Analista económico senior de Bankrate. Si acaba de empezar a trabajar o está pensando en jubilarse pronto, es importante que continúe ahorrando activamente.

"Hay que seguir siendo agresivo a la hora de ahorrar para la jubilación, ”Dice Hamrick. El Seguro Social “no pretende ser una especie de sistema de ingresos de jubilación primario para la mayoría de los estadounidenses, pero eso es lo que terminó siendo ".

Una encuesta de Northwestern Mutual de mayo de 2018 encontró que uno de cada cinco estadounidenses no tiene ahorros para la jubilación en absoluto, mientras que una encuesta de Bankrate de junio de 2018 encontró que muchos estadounidenses no estaban seguros de cuánto dinero se suponía que debían estar devolviendo.

Si está al borde de la jubilación, es aconsejable considerar esperar el mayor tiempo posible antes de decidir oficialmente colgar el sombrero, Kingson dice. Incluso si este proyecto de ley se aprobara, los beneficios aumentan entre un 7 y un 8 por ciento por cada año que se retrasa hasta los 70 años.

“Aquellos que están sanos y tienen una opción y una oportunidad de trabajo deben pensar detenidamente en tomar sus beneficios lo más tarde posible y esperar hasta los 70 si pueden, ”Dice Kingson. “Uno de los mayores riesgos que tenemos es vivir demasiado tiempo o sobrevivir a nuestro flujo de ingresos. En la medida en que uno puede retrasar la obtención de sus beneficios, a menudo es muy ventajoso ".

Pero el proyecto de ley no tiene un futuro fácil. Actualmente, ningún republicano respalda la propuesta, y se enfrenta a un Congreso dividido.

Independientemente del resultado, Trate de mantener una actitud positiva. Su jubilación es al menos un tema de conversación entre los legisladores, mientras que no siempre fue antes, Kingson dice.

"Congreso, al menos la parte demócrata, ha reafirmado su firme apoyo absoluto al programa básico de la Seguridad Social, ”Dice Kingson. "En años pasados, la mayor parte del caucus demócrata en 2008 decía que no queremos privatizar, pero sabemos que tendremos que hacer a lo mejor, algunos pequeños recortes y tal vez incluso aumentar la edad de jubilación. Esto ha puesto fin a eso ".