¿Cuál fue el caso antimonopolio de Microsoft?

El caso antimonopolio de Microsoft llegó a ser uno de los casos de alto perfil hace unas décadas. En los noventa. Los reguladores federales de EE. UU. Demandaron a Microsoft, que era en ese momento la empresa de software líder en el mundo. La Comisión Federal de Comercio inició una investigación como respuesta al aumento de la participación de mercado. La participación de mercado se refiere a la parte o porcentaje de un mercado ganado por una empresa u organización. En otras palabras, la cuota de mercado de una empresa de la empresa en el mercado de las computadoras personales.

La investigación tuvo como objetivo determinar si Microsoft estaba tratando de monopolizar el mercado de las computadoras personales. La agencia federal pronto terminó su investigación, solo para ser mencionado nuevamente por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos en 1998.

El Departamento de Justicia presentó cargos antimonopolio contra la empresa de software. Los cargos surgieron en respuesta a que Microsoft incluyó programas adicionales en su sistema operativo. Significaba que para los clientes que querían acceder a una aplicación de Microsoft en particular, comprar el sistema operativo Microsoft Windows era un requisito previo.

Es más, Microsoft distribuyó su software de navegador, Explorador de Internet, entre los consumidores de forma gratuita. Condujo a una concentración de la cuota de mercado y la eventual caída de Netscape, el principal competidor de la empresa en ese momento. El caso del Departamento de Justicia alegaba que Microsoft intencionalmente dificultaba enormemente a los consumidores la instalación de software de otras empresas en computadoras personales que se ejecutaban en el sistema operativo de Microsoft.

Resumen

• En la década de 1990, el gobierno de Estados Unidos demandó a Microsoft por intentar monopolizar el mercado de las computadoras personales.
• Los cargos presentados contra la empresa involucraban secciones de la Sherman Antitrust Act, que incluía leyes diseñadas por los gobiernos para garantizar una competencia leal en el mercado.
• El juez del Tribunal de Distrito Thomas Penfield Jackson dictaminó que la empresa violó varias secciones de la Ley Sherman Antimonopolio.

¿Qué son las leyes antimonopolio?

Las leyes antimonopolio están diseñadas por los gobiernos para garantizar una competencia leal en el mercado. Las leyes prohíben las prácticas que tienen como resultado un impacto negativo en los mercados libres y crean barreras de entrada. Ejemplos comunes de tales prácticas incluyen la fijación de precios en toda la industria, fusiones corporativas que son anticompetitivas, Precios predatorios Precios predatorios Una estrategia de precios predatorios, un término comúnmente utilizado en marketing, se refiere a una estrategia de precios en la que se ofrecen bienes o servicios a un precio muy bajo para mantener el poder de monopolio, etc.

El fondo de las leyes antimonopolio es proteger a los consumidores de los daños de los monopolios del mercado. Los daños generalmente se acumulan en forma de precios más altos de bienes y servicios para los consumidores. Muchas empresas intentan eludir responsabilidades legales estableciéndose como líderes de la industria y creando monopolios comprando o eliminando a la competencia.

En los EE.UU., Las leyes antimonopolio fueron consagradas por la Ley Antimonopolio Sherman de 1890 Ley Antimonopolio Sherman La Ley Antimonopolio Sherman es la primera legislación antimonopolio aprobada por el Congreso de los Estados Unidos. Fue introducido durante el mandato del presidente estadounidense Benjamin Harrison. La ley lleva el nombre de un político de Ohio, John Sherman, que era un experto en comercio y regulación del comercio. Fue una legislación sin precedentes que prohibió los fideicomisos, cárteles, etc.

El veredicto

Microsoft perdió el caso contra el gobierno, y el juez presidente, Thomas Penfield Jackson, dictaminó que la empresa violó varias secciones de la Ley Sherman Antimonopolio. Sin embargo, el juicio no fue sencillo. El caso estuvo plagado de declaraciones falsas y engañosas, manipulación de pruebas, como correos electrónicos ejecutivos, y una plétora de distracciones en la sala de audiencias.

Microsoft fue considerado uno de los mayores innovadores de esa era, y el CEO Bill Gates fue considerado un genio. Es más, un gran grupo de economistas alegó que las leyes antimonopolio no solo sofocan la innovación, pero también perjudican a los consumidores.

El mayor argumento de los defensores de Microsoft fue que las leyes antimonopolio sofocan el éxito de las empresas nacionales a nivel mundial. por tanto, haciéndolos menos competitivos. Fue porque la mayoría de los otros países, salvo los de la Unión Europea, carecen de un alto nivel de leyes antimonopolio nacionales.

El caso legal

Microsoft fue formalmente acusado de constituir un monopolio de mercado Monopolio Un monopolio es un mercado con un solo vendedor (llamado monopolista) pero con muchos compradores. En un mercado perfectamente competitivo, que comprende dificultar a los usuarios la instalación de software de la competencia, y, al mismo tiempo, dificulta la desinstalación del navegador de la empresa, Explorador de Internet.

La empresa argumentó que estas prácticas no eran coercitivas y que los consumidores disfrutaban de la libertad de elección debido a la presencia de productos como Macintosh, Unix etc. El gobierno también descubrió que la empresa, sofocando la competencia, innovación amenazada en la industria del software. La empresa también se vio obligada a compartir sus datos con otros terceros.

Microsoft fue muy crítico con el fallo y presuntamente sesgado a favor de la acusación.

Rompiendo Big Tech

El gobierno también dictaminó que la empresa debería dividirse en dos, creando así dos entidades separadas. Uno sería únicamente para el sistema operativo Windows, mientras que la otra entidad sería responsable de todos los demás productos de software ofrecidos por Microsoft.

El fallo fue impugnado por Microsoft, y un tribunal de apelaciones anuló el fallo. Sin embargo, sentó con éxito un precedente que se repite en los llamamientos para romper la gran tecnología entre los políticos estadounidenses progresistas. Por ejemplo, muchos legisladores sugieren que Amazon debería dividirse en dos entidades separadas, uno para el comercio electrónico Introducción al comercio electrónico El comercio electrónico se refiere a las transacciones comerciales de bienes o servicios realizadas a través de Internet. Las empresas de comercio electrónico venden diversos productos y servicios. y el otro para Amazon Web System.

Impacto de la sentencia

A pesar del aparente deterioro en la aplicación de las leyes antimonopolio en los Estados Unidos en los últimos años, el caso de Microsoft fue fundamental para crear un entorno de mercado favorable para el surgimiento de las empresas más grandes de la actualidad, como Google y Apple.

• Lecturas relacionadas

• CFI es el proveedor oficial de la página del Programa de Analista de Crédito y Banca Comercial (CBCA) ™ global - CBCAG Obtenga la certificación CBCA ™ de CFI y conviértase en Analista de Crédito y Banca Comercial. Inscríbase y avance en su carrera con nuestros programas y cursos de certificación. programa de certificación, diseñado para ayudar a cualquiera a convertirse en un analista financiero de clase mundial. Para seguir avanzando en tu carrera, Los recursos adicionales a continuación serán útiles:
• Ley Clayton Antimonopolio Ley Clayton Antimonopolio La Ley Clayton Antimonopolio es una ley antimonopolio de los Estados Unidos que se promulgó en 1914 con el objetivo de fortalecer la Ley Sherman Antimonopolio. Después de la promulgación de la Ley Sherman en 1890, Los reguladores encontraron que la ley contenía ciertas debilidades que hacían imposible prevenir completamente las prácticas comerciales anticompetitivas en los Estados Unidos.
• Barreras de entrada Barreras de entrada Las barreras de entrada son los obstáculos u obstáculos que dificultan la entrada de nuevas empresas en un mercado determinado. Estos pueden incluir
• Ley Hart-Scott-Rodino Ley Hart-Scott-Rodino Ley Hart-Scott-Rodino, más comúnmente conocida como la Ley HSR, es una ley antimonopolio de los Estados Unidos que es una enmienda a la Ley Clayton Antimonopolio.
• Desregulación Desregulación La desregulación es la eliminación o reducción de regulaciones gubernamentales en una industria específica. Permite a las industrias operar negocios con mayor libertad.