El efecto Trump en el mercado de valores

Cuando las elecciones presidenciales más polémicas de Estados Unidos se acercaban a la recta final y Donald Trump se acercaba a una victoria que hizo que los encuestadores políticos experimentados parecieran meteorólogos novatos en la televisión, pronto surgieron noticias escalofriantes:los futuros del Dow Jones se estaban desplomando.

¿Era esto el apocalipsis? Hambruna, muerte y guerra, ¿seguidas de la caída de langostas?

No exactamente.

El mercado de valores (necesitará Adobe Reader para ver el PDF Descargar Adobe Reader) se recuperó inmediatamente y al final de la semana cerró en un máximo histórico de 18.920. El promedio industrial Dow Jones subió 990 puntos, o un 5% durante la semana. El mercado NASDAQ terminó en 5225, 167 puntos más y el índice S&P 500 terminó la semana en 2165, una ganancia de 77 puntos.

El ascenso meteórico del mercado, como casi todo lo relacionado con las elecciones, fue un desempeño sorprendente. Históricamente, las acciones han bajado el día después del día de las elecciones.

Según Jeff Hirsch, editor de Stock Trader's Almanac, la caída promedio del S&P 500 el día posterior al día de las elecciones entre 1932 y 2012 fue del 1,1%. Esa fórmula se ha mantenido en gran medida cierta, ya sea que haya ganado un republicano o un demócrata, ya sea que el partido o el presidente en ejercicio hayan sido reelegidos, o si el resultado se consideró una sorpresa.

Pero el 9 de noviembre, un día después de la elección de Trump, el mercado subió un 1,1 %.

Las acciones cayeron un 5,3% en 2008 después de la elección de Barack Obama, pero cabe señalar que eran tiempos tumultuosos para la economía. También cayeron un 2,4 % en 2012, cuando la recuperación comenzaba a repuntar.

En una mirada a más largo plazo, el mercado cayó una semana después de las elecciones en siete de las últimas diez campañas, incluido un récord de 10,8 % luego de la primera victoria de Obama en 2008.

También hubo algún precedente para quienes anticiparon una victoria de Trump. Según Scott Wren, estratega sénior de renta variable global del Wells Fargo Investment Institute, el mercado de valores calificó correctamente el resultado de las elecciones 10 de 11 veces en los últimos 44 años.

Cuando el S&P 500 subió en los tres meses previos a las elecciones, el partido en el poder prevaleció en cinco de seis ocasiones. Pero cada vez que cayó, incluso este año (aproximadamente un 3 % menos desde agosto), un nuevo partido ha reclamado la Casa Blanca.

El segundo mandato de Obama desafió las convenciones con los resultados del mercado de valores. El primer y segundo año del mandato de un presidente han visto ganancias promedio de 2,5 % y 4,2 %, respectivamente, desde 1833. El segundo mandato de Obama, que comenzó en 2013, registró una ganancia anual inicial del 27 %, y luego del 7,5 % en el segundo año. El tercer año, históricamente el año más fuerte, experimentó una caída del 2%, lo que provocó que algunos analistas se preguntaran qué tipo de imprevisibilidad le esperaba al nuevo presidente.

Ya fuera Hillary Clinton o Trump, no hubo una diferencia históricamente tangible entre las líneas partidarias en lo que respecta al rendimiento general de las acciones. Desde 1900, los demócratas han sido ligeramente mejores para las acciones, con el Dow subiendo un promedio de casi un 9 % anual, en comparación con una mejora del 6 % anual durante las administraciones republicanas.

Por lo tanto, predecir el partido ganador por lo general no sirve de mucho para aquellos interesados ​​en invertir.

En el futuro, los inversionistas esperan que el mercado de valores pueda seguir subiendo a medida que Trump y un Congreso controlado por los republicanos eliminan algunas de las regulaciones impuestas a las empresas de servicios financieros por la administración de Obama.

Los nombramientos de Trump en la Reserva Federal y la Corte Suprema también podrían tener un efecto en las acciones, junto con sus filosofías sobre el comercio con México y China. Algunos inversores temen que eso pueda dañar el mercado y la economía en general.

Gran parte de su relativamente breve carrera política en busca de un cargo ha desafiado las convenciones. Con Trump, la imprevisibilidad suele ser la regla. Si el comienzo apocalíptico conduce a la prosperidad del mercado de valores, ¿por qué debería sorprenderse a alguien?