El discurso del trono debe abrir un camino nuevo y audaz, incluida la imposición de un impuesto a la riqueza

El discurso desde el trono está a solo unas semanas. Momentos como estos:pandemias, depresiones, guerras - son puntos de inflexión históricos, a menudo marca un período de tiempo en el que se hace posible un cambio fundamental hacia la igualdad social y económica.

A diferencia del estado aparentemente fallido al sur de la frontera que parece caminar penosamente hacia un futuro distópico, el gobierno federal ha implementado una encomiable, si es imperfecto, plan para proteger la salud y la seguridad de los canadienses, Apoyar a los trabajadores desempleados y ayudar a las empresas en dificultades en este momento de conmoción inducida por la pandemia.

A más largo plazo, El primer ministro Justin Trudeau ha prometido reconstruir la economía, abordar la desigualdad y tomar medidas audaces sobre la emergencia climática. La ministra de Finanzas, Chrystia Freeland, ha escrito:

¿Cumplirán estas promesas? ¿O apaciguarán a las personas que obtienen su poder de la riqueza, o los plutócratas, como Freeland los llama en su libro del mismo nombre, y finalmente acepta los parámetros que establecieron sobre qué tipo de cambio es aceptable.

Hasta ahora no se ha mencionado un impuesto sobre el patrimonio o un aumento en la tasa del impuesto sobre la renta para los canadienses más ricos. la reconstrucción de la red de seguridad social muy deteriorada o la expansión de la atención sanitaria universal, en particular, a través de la asistencia sanitaria pública universal. Tampoco ha habido medidas audaces para descarbonizar la economía que se alineen con el objetivo del gobierno de cero neto para 2050.

Deuda, golpes de tambor deficitarios

Los portavoces corporativos están haciendo sonar los tambores de la austeridad, advirtiendo sobre la deuda y los déficits desenfrenados. El Consejo Empresarial de Canadá está instando al gobierno a establecer objetivos fiscales claros y controlar el gasto para controlar la deuda.

La agencia de calificación crediticia Fitch, que en 2007 calificó desastrosamente los bonos hipotecarios de alto riesgo como Triple A, un factor que contribuyó a la crisis financiera mundial - ha degradado la calificación crediticia de Canadá debido al "deterioro de las finanzas públicas de Canadá". También se le da un guiño a la promesa de la líder conservadora Erin O'Toole de equilibrar el presupuesto.

Como resultado del gasto público, Se prevé que la relación deuda / PIB aumente al 50 por ciento este año y el próximo. Eso es insignificante en comparación con su aumento al 130% durante la Segunda Guerra Mundial. Entonces nadie se quejó. Había una guerra que pelear.

El Banco de Canadá se ha comprometido activamente en la flexibilización cuantitativa, creando dinero mediante la compra de deuda pública a tasas de interés prácticamente nulas, para evitar un hundimiento aún más profundo de la economía.

Debería seguir haciéndolo, a pesar del aumento del déficit y el coeficiente de endeudamiento, para reconstruir una economía y un estado social fragmentados y liderar la transición verde. Japón ha estado haciendo esto durante años, con el Banco de Japón como propietario de la mayor parte de la deuda pública.

Como escribió el economista Paul Krugman, ganador del premio Nobel, a principios de este año:"Lo único que hay que temer a nivel fiscal es el miedo al déficit en sí mismo".

Esto no quiere decir que el gobierno pueda tener déficits fiscales indefinidamente. Los ingresos fiscales federales han caído como porcentaje del PIB durante los últimos 30 a 40 años. Tasas de impuestos corporativos, como parte de la renta imponible, son la mitad de lo que eran hace 25 años. Necesitan ser reconstruidos.

Crece la brecha de ingresos

La desigualdad de ingresos y riqueza ha aumentado a niveles sin precedentes durante las últimas cuatro décadas. La pandemia ha puesto al descubierto las consecuencias de esta nueva era dorada.

En 1971, las tasas marginales máximas del impuesto sobre la renta llegaban al 80 por ciento en Canadá.

Los tramos impositivos se han reducido de 17 a cuatro. Más importante, la mayor parte de los ingresos de los canadienses más ricos no proviene de los salarios, pero de sus participaciones, que se gravan como ganancias de capital a niveles muy bajos y solo se activan cuando se venden las acciones.

El ingreso familiar promedio en Canadá se ha mantenido estable desde 1982, mientras que el ingreso promedio del uno por ciento más rico ha aumentado dramáticamente, duplicándose entre 1982 y 2010 y ampliándose aún más durante la última década.

Según estimaciones recientes del Oficial de Presupuesto Parlamentario, el uno por ciento más rico de las familias canadienses posee el 25 por ciento del patrimonio familiar total.

El 40 por ciento inferior de las familias básicamente no posee riqueza, mientras que el 1, 000 familias más ricas tienen unos $ 325 mil millones en riqueza combinada. Esto contrasta con la riqueza combinada total de $ 3 mil millones en poder de 12,8 millones de familias canadienses. Fiel a la forma, Los cinco multimillonarios más ricos de Canadá vieron aumentar su riqueza en un nueve por ciento en los primeros tres meses de la pandemia.

Evasión de impuestos

El sistema ha creado enormes oportunidades de evasión fiscal por parte de los canadienses más ricos y las grandes corporaciones. Los activos corporativos canadienses en los 12 principales paraísos fiscales extraterritoriales alcanzaron los 381.000 millones de dólares en 2019.

Más del 90 por ciento de la TSX60 tiene al menos una subsidiaria en un paraíso fiscal. La Agencia de Ingresos de Canadá estima que aproximadamente $ 3 mil millones en ingresos fiscales se pierden cada año de los fondos que los canadienses adinerados han secuestrado en paraísos fiscales en el extranjero.

La brecha de desigualdad definitivamente continuará aumentando durante los próximos 10 años sin un impuesto sobre el patrimonio o el patrimonio de los canadienses más ricos, sin aumentar la tasa impositiva sobre la renta y las ganancias de capital de los canadienses más ricos y sin cerrar las lagunas fiscales.

Emergencia climática

En su nuevo libro, Una buena guerra Movilización de Canadá para la emergencia climática , El profesor de estudios urbanos Seth Klein lamenta el nuevo negacionismo climático que involucra a gobiernos y líderes de la industria que aceptan verbalmente la ciencia climática pero niegan lo que la realidad significa para las políticas. Los gobiernos prometen acciones pero practican el apaciguamiento de los intereses corporativos, entregando "políticas decepcionantes y contradictorias".

Los gobiernos han estado estableciendo y no cumpliendo objetivos de reducción de emisiones durante casi tres décadas. Las emisiones de gases de efecto invernadero de Canadá aumentaron un 20,9% entre 1990 y 2018.

Mark Carney - ex gobernador del Banco de Canadá y del Banco de Inglaterra, y ahora un enviado especial para la acción climática de las Naciones Unidas, advirtió que el clima se está acercando a un punto de inflexión que podría precipitar el colapso financiero y económico mundial. por no hablar de un apocalipsis planetario. Carney ahora se desempeña como asesor del gobierno de Trudeau.

Un informe reciente del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente estimó que las emisiones de Canadá en 2030 superarían en un 15% el objetivo de reducción del acuerdo de París del 30% con respecto a los niveles de 2005. Eso es parte de una creciente desconexión global entre las tendencias en aumento de la temperatura y los compromisos de los gobiernos para reducir las emisiones.

Trudeau prometió que Canadá excedería su compromiso de 2030 en el camino hacia el logro de emisiones netas cero para 2050. Prometió que acciones concretas, incluidos objetivos quinquenales jurídicamente vinculantes, se revelaría antes de la próxima cumbre climática de la ONU en noviembre.

Los canadienses quieren un impuesto sobre el patrimonio

Canadá necesita un ambicioso plan social y económico que, con suerte, se presentará en el próximo discurso del trono.

Una encuesta reciente de Abacus encontró que el 74 por ciento de los canadienses cree que el gobierno debería introducir un impuesto sobre el patrimonio del uno al dos por ciento de los muy ricos.

También encontró que el 72 por ciento de los canadienses apoyaba un programa público universal de atención farmacéutica. El gobierno liberal ha estado hablando durante décadas sobre el cuidado farmacéutico y continúa haciéndolo, incluso frente a las recomendaciones de su propio panel asesor sobre su necesidad.

Sobre el clima, la encuesta de Abacus encontró que la transición a una economía baja en carbono era "extremadamente o muy importante" para el 53 por ciento de los canadienses e "importante" para otro 20 por ciento.

¿Se hará caso al público en el discurso del trono y la posterior actualización fiscal del gobierno? ¿Habrá una promesa de cambio transformador o se aplacará la plutocracia una vez más?

Inclinar la balanza hacia el cambio requiere una amplia base movimiento comprometido. Los canadienses deben movilizarse.