La caída de Silk Road no es el final de los mercados anónimos,

Ross Ulbricht, también conocido como "Dread Pirate Roberts", ha sido condenado a cadena perpetua sin libertad condicional por un Tribunal Federal de Manhattan por planear el mercado ilegal anónimo en línea de Silk Road. Ulbricht fue etiquetado como un traficante de drogas y un especulador criminal, y el juez Forrest fue inequívoco al afirmar que “se debe enviar un mensaje de que nadie está por encima de la ley”.

Silk Road era un mercado en línea diseñado para permitir a los usuarios realizar negocios ilegales de forma anónima más allá del alcance de las fuerzas del orden. Funcionó como un eBay para productos ilegales, Completo con la oportunidad para que los compradores proporcionen puntajes de retroalimentación a los vendedores para que otros puedan evaluar la confiabilidad y la calidad del producto.

El sitio utilizó una combinación de tecnologías de privacidad sofisticadas para tratar de ocultar las identidades de sus usuarios. Ejecutar como un servicio oculto de Tor dentro de la Dark Web, Los servidores de Silk Road solo eran accesibles a través del software Tor para enmascarar sus direcciones IP y ubicación física. Las transacciones se realizaron con bitcoin debido al seudonimato que brinda. Las guías para compradores y vendedores estaban disponibles en el sitio web para ayudar a utilizar la tecnología sin detección.

Oficialmente, el FBI insiste en que Ulbricht cometió errores que permitieron a los detectives descubrir su identidad y ubicación. Los sitios posteriores que intentaron seguir su estela fueron derribados por errores similares. Pero la evidencia y las explicaciones dadas por el FBI en la corte no fueron convincentes, lo que llevó a rumores de que el FBI usó malware o reclutó a la NSA para ayudar a rastrear Silk Road y sus usuarios dentro de Tor.

Secuelas tecnológicas

Ya se sabe que los usuarios de Tor son vulnerables en el punto en que el tráfico entra y sale de la red Tor. En general, aunque se piensa que los usuarios no pueden ser rastreados dentro de la red, pero si existe alguna base para la especulación de que el FBI usó malware o solicitó la ayuda de la NSA para derribar la Ruta de la Seda, entonces es posible que para identificar el direcciones IP de Internet reales asociadas con el tráfico de Tor. Ciertamente, esto pondría fin a cualquier posibilidad de una nueva Ruta de la Seda, y también conduciría inevitablemente al enjuiciamiento de gran parte de las demás actividades ilegales que se desarrollan dentro de la Deep Web. Por otra parte, la falta de medidas por parte de las fuerzas del orden sugiere que este puede no ser el caso.

También se han destacado los límites al anonimato que ofrece bitcoin. Si bien el valor de los bitcoins permanece dentro de la cadena de bloques, el anonimato persiste. Pero para que el propietario de bitcoins se dé cuenta de su valor, deben gastarse o transferirse a través de intercambios a la moneda del mundo real, momento en el que es probable que se rastree al propietario. Una vez que se ha vinculado una ID de billetera a un bitcoin individual, las transacciones se vuelven altamente rastreables, ya que todas las transacciones que involucran ese ID se pueden ver en el libro mayor público. Es por eso que los gobiernos eligen regular Bitcoin a través de intercambios digitales.

A menos que Bitcoin se acepte más fácilmente, será difícil para los delincuentes evitar la tentación de cobrar en los intercambios digitales. vinculándolos a sus ganancias mal habidas. Sin embargo, Puede haber otras criptomonedas con los medios para sortear estas debilidades en el futuro.

Entonces, mientras que la Ruta de la Seda y varios de sus sucesores inmediatos se han ido, la sugerencia de que la tecnología detrás de estos mercados es defectuosa se basa en la especulación de que el FBI o la NSA los han descifrado. Si las afirmaciones del FBI de que Ulbricht y Blake Benthall de "Silk Road 2.0" fueron capturados debido a sus propios errores son ciertas, entonces todavía es posible que mercados anónimos similares escapen de la persecución en el futuro.

Por supuesto, A la luz de la severa sentencia impuesta a Ulbricht, dependerá de si los aspirantes a empresarios con planes de fundar otros mercados en línea creen lo suficiente en la seguridad de la tecnología para probar suerte. Entonces, tal vez el objetivo del juez al dictar sentencia para disuadir a otros aún podría desempeñar un papel.