Actualización de estímulo:Esto es lo que se interpone entre usted y otro cheque de crédito fiscal por hijos (y lo que puede hacer al respecto)

Esto es lo que se interpone entre su familia y más cheques mensuales de crédito tributario por hijos.

Puntos clave

• Las luchas internas partidistas son las culpables de la falta de progreso en la Ley Build Back Better y el Crédito Tributario por Hijos ampliado.
• Es probable que los políticos cambien su postura solo con la presión de los electores.

Tradicionalmente, el Crédito Tributario por Hijos ha sido un tema bipartidista, con legisladores de ambos lados conscientes del impacto que dicho crédito tendría en la vida de sus electores. No es así en estos días. En lugar de aprobar la Ley Build Back Better (BBBA), los miembros del Congreso y el Senado debatieron los temas en la televisión y luego se marcharon silenciosamente de la ciudad para el receso festivo. Eso deja a millones de familias sin idea de si alguna vez recibirán otro pago mejorado de Crédito Tributario por Hijos como los recibidos mensualmente desde julio hasta diciembre de este año.

Esto es lo que se interpone entre usted y otro cheque en su cuenta bancaria:

Partidismo

Estos son tiempos muy partidistas y casi todos los legisladores republicanos, junto con los demócratas Joe Manchin de West Virginia y Kyrsten Sinema de Arizona, han declarado públicamente que no apoyarán Build Back. Mejor. Su falta de apoyo significa que el Crédito Tributario por Hijos mejorado podría estar muerto en el agua, siendo el pago de diciembre el último. Con puntos de conversación diseñados para atraer a sus redes de noticias preferidas, los legisladores tienen un ojo en sus encuestas internas y otro en las elecciones de mitad de período de 2022.

Republicanos

Los republicanos lideran la lucha contra BBBA y el Child Tax Credit. Y, sin embargo, son los estados republicanos los que se han beneficiado desproporcionadamente. Según los datos del Departamento del Tesoro, estos 10 estados recibieron, en promedio, los pagos mensuales más altos del Crédito Tributario por Hijos:

• Alaska
• Idaho
• Iowa
• Kansas
• Montana
• Nebraska
• Dakota del Norte
• Dakota del Sur
• Utah
• Wyoming

Cada uno se considera un "estado rojo" y todos excepto Kansas tienen gobernadores republicanos. Y, sin embargo, son los republicanos los que apuestan su capital político en la lucha contra BBBA y la extensión del Crédito Tributario por Hijos.

Demócratas

Ya sea que se deba al deseo de un mayor reconocimiento nacional o a algún tipo de toma de poder, es difícil determinar por qué Manchin o Sinema están tan decididos a arruinar el plan de infraestructura del presidente y, al mismo tiempo, empujando a millones de niños más a la pobreza. Las investigaciones muestran que los estados de origen de Manchin y Sinema se verán tan afectados como el resto del país. Por ejemplo:

• Si no se extiende el Crédito Tributario por Hijos mejorado, el Centro de Presupuesto y Políticas de West Virginia dice que 346,000 niños en el estado natal de Manchin se verán afectados. Eso incluye a 50,000 niños de West Virginia que se verían empujados por debajo del umbral de la pobreza o más profundamente en la pobreza. Es importante por muchas razones, incluido el hecho de que la pobreza infantil está asociada con un nivel más bajo de educación y peor salud en la edad adulta. Como resultado, es probable que estos niños experimenten una vida de ingresos más bajos, continuando el ciclo de pobreza extrema en el estado (Virginia Occidental es actualmente el segundo estado más pobre de los EE. UU.).
• Según Save the Children, más de 1 de cada 5 niños en Arizona vive en la pobreza y el 21,3 % de los niños pasa hambre. Si continuara el Crédito Tributario por Hijos mejorado, las proyecciones del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas indican que la pobreza infantil disminuiría en un 45 % en el estado.

Leer más: Actualización de estímulo:4 formas en que el crédito fiscal por hijos ha beneficiado a las familias necesitadas

Críticos dentro y fuera del Capitolio

Los legisladores, los comentaristas y los expertos políticos han criticado duramente el Crédito Tributario por Hijos mejorado. Una de sus quejas involucra a familias de bajos ingresos.

En un esfuerzo por llevar dinero a las familias más necesitadas, el Crédito Tributario por Hijos ampliado del presidente Biden eliminó el requisito de ingresos mínimos que suele estar vigente. Anteriormente, una familia solo calificaba para un Crédito Tributario por Hijos si tenían ingresos mínimos de $2,500. El plan de Biden hizo que el Crédito Tributario por Hijos sea totalmente reembolsable, lo que significa que las familias podrían recibir el crédito completo, incluso si no estuvieran obligados a declarar impuestos.

Según algunos que luchan contra la continuación del Crédito Tributario por Hijos, dar dinero a las familias de bajos ingresos eliminará su incentivo para encontrar un trabajo. Sin embargo, investigadores de la Universidad de Columbia informan que estos temores son infundados. Los investigadores encontraron que solo el 6% de las familias (de todos los niveles de ingresos) planean trabajar menos o cambiar de trabajo si continúan los pagos mensuales del Crédito Tributario por Hijos. Los mismos investigadores encontraron que el Child Tax Credit podría reducir la pobreza infantil en un 45 %.

Tus opciones

Si la continuación del Crédito Tributario por Hijos ampliado es vital para su familia, tiene la opción de informar a sus representantes electos cómo se siente. Es posible que incluso el político más testarudo pueda emocionarse con la retroalimentación. Si no está seguro de cómo ponerse en contacto con sus representantes electos, Gov.com le proporciona esta herramienta ordenada y fácil de usar.

Ed Mills, analista de políticas de Raymond James, dice que la extensión del Child Tax Credit es actualmente la parte menos popular de BBBA. Mills continuó diciendo:"Pero creo que lo que esperan los demócratas es que esa popularidad cambie una vez que los cheques no se depositen en enero".

En otras palabras, los políticos pueden encontrarse repentinamente a favor del Crédito Tributario por Hijos extendido después de recibir presión de los votantes de los que dependen para permanecer en el cargo.