Los estadounidenses no han gastado entre el 65 % y el 70 % de los fondos de estímulo, dice el director ejecutivo de Bank of America

Aunque muchas personas necesitaban sus cheques de estímulo para arreglárselas, para otros, fue un bono en efectivo.

Desde el comienzo de la pandemia, ha habido tres rondas separadas de cheques de estímulo directo que han afectado las cuentas bancarias de los estadounidenses.

La primera ronda, con un valor de hasta $1200, fue parte de la Ley CARES, mientras que el cheque más reciente de $1400 fue un subproducto del American Rescue Plan de $1,9 billones. En el medio, hubo un pago de $600 que se aprobó a fines de 2020. Esta fue una ronda de estímulo que casi no se llevó a cabo después de que los legisladores pasaron la última parte del año discutiendo los detalles del plan de ayuda.

Esas tres rondas de estímulo han ayudado a muchas personas a cubrir sus necesidades básicas, como llevar comida a la mesa y pagar el alquiler. Y también han permitido a algunas personas salir de las deudas contraídas durante la pandemia, o al menos reducirlas.

Pero no todos los que recibieron un cheque de estímulo parecían necesitar ese dinero. De hecho, los legisladores que se opusieron a esos cheques argumentaron que enviar ese efectivo no necesariamente cumpliría el propósito de estimular la economía. Y hasta cierto punto, es posible que tuvieran razón.

Los estadounidenses cuentan con dinero de estímulo

En lo que va del año, el gasto de los consumidores ha aumentado un 20 % con respecto a los niveles de 2019. Pero algunas personas todavía se aferran a sus fondos de estímulo.

De hecho, el CEO de Bank of America, Brian Moynihan, confirmó recientemente que los consumidores tienen más dinero en sus cuentas corrientes gracias a esos pagos. Específicamente, dice que los estadounidenses no han gastado entre el 65 % y el 70 % de las últimas dos rondas de estímulo.

Por supuesto, si eso es algo bueno o malo es tema de debate. Es fácil argumentar que tener más dinero en el banco es algo bueno. Ese dinero extra puede estar allí como un fondo de emergencia para que la próxima vez que haya una crisis económica, el público no necesite tanto rescate si más personas tienen reservas de efectivo a las que recurrir.

Por otro lado, si las personas se aferran a sus fondos de estímulo y no los gastan, eso significa que, hasta cierto punto, ese dinero no se destinará a empresas que podrían necesitarlo. ingresos para mantenerse a flote o volver a contratar a los trabajadores que fueron despedidos en el transcurso de la pandemia.

Si bien la tasa de desempleo de EE. UU. ha disminuido considerablemente desde que alcanzó su punto máximo en abril de 2020, la economía sigue perdiendo 7,6 millones de puestos de trabajo en comparación con la cantidad que estaba disponible justo antes de que comenzara la pandemia. Y si los beneficiarios de los cheques de estímulo optan por acumular ese dinero en lugar de gastarlo, el crecimiento del empleo podría estancarse, lo que dificultaría una mayor recuperación económica.

Ahora, para ser justos, las cosas no han vuelto a la normalidad por completo con respecto a la pandemia en sí, y es posible que algunos beneficiarios del estímulo se aferren a ese dinero para poder viajar o socializar. más una vez que se sientan cómodos haciéndolo. Pero está claro que muchas personas que recibieron cheques de estímulo técnicamente no necesitaban el dinero y, a la luz de eso, una cuarta ronda de estímulo parece cada vez menos probable.