Lo que Dave Ramsey se equivoca sobre los controles de estímulo

Muchos o todos los productos aquí son de nuestros socios que nos pagan una comisión. Así es como ganamos dinero. Pero nuestra integridad editorial garantiza que las opiniones de nuestros expertos no se vean influenciadas por la compensación. Es posible que se apliquen términos a las ofertas enumeradas en esta página.

Los cheques de estímulo han sido un salvavidas para los estadounidenses cuyas finanzas han sido devastadas por la pandemia.

Si COVID-19 hizo un número en sus finanzas, usted no está solo. Casi 3 millones de estadounidenses han firmado una petición de Change.org solicitando $ 2, 000 pagos mensuales hasta que el país se haya recuperado por completo del impacto de la pandemia. Y más de 150 de los principales economistas del país se han acercado a la Casa Blanca para instar a los legisladores a enviar pagos regulares en efectivo para ayudar a los estadounidenses con dificultades a mantenerse a flote.

El hecho innegable de que millones de ciudadanos estadounidenses están sufriendo hace que los comentarios hechos por el gurú de las finanzas personales Dave Ramsey a principios de este año sean aún más desconcertantes. Ramsey apareció en Fox News para compartir algunas palabras duras para aquellos que más necesitan ayuda financiera.

"No creo en un cheque de estímulo porque si $ 600 o $ 1, 400 cambia tu vida, ya estabas bastante jodido. ... tienes un problema profesional, tienes un problema de deuda, tienes un problema de relación, tiene un problema de salud mental ".

¿Qué pasa con la madre soltera que perdió su trabajo debido a COVID-19, la familia luchando por poner comida en la mesa después del cierre de su negocio, ¿O los millones de otros estadounidenses que están luchando sin tener la culpa?

La dura postura de Ramsey no parece tener en cuenta cuán gravemente ha afectado la pandemia a muchos estadounidenses, especialmente a aquellos que ya eran financieramente vulnerables.

La necesidad es real

Los New York Times publicó una poderosa historia sobre el impacto de los controles de estímulo. Según el artículo, una madre pudo servir a sus hijos tres comidas al día, un hábito que se había visto obligada a abandonar. Una mujer llamada Corrine pudo pagar su factura de agua y dejar de bañarse en el apartamento de un vecino. Y, según el artículo, otra mujer lloró, agradeció a Jesús, y gastó el dinero en una prueba médica para tratar su cáncer.

La gente real tiene problemas reales. Según el informe Household Food Insecurity in the United States del USDA, más de 38 millones de estadounidenses pasaron hambre en 2020. Eso es casi el 11,5% de nosotros. Una vez que tenga en cuenta la pandemia, el número de estadounidenses sin suficiente comida es de alrededor de 42 millones, o el 12,6% de nosotros. De ese número, 13 millones son niños.

Reportando desde el Veces también apunta a un análisis de una encuesta de la Oficina del Censo. La encuesta encontró que después de las dos últimas rondas de controles de estímulo, más estadounidenses pudieron comprar alimentos y pagar facturas. Y esa capacidad para cubrir los gastos básicos llevó a una reducción de los niveles de ansiedad y depresión. Esto fue particularmente cierto en los hogares más pobres y aquellos con niños.

Los fondos de estímulo funcionaron

Las formas en que los estadounidenses gastaron sus controles de estímulo variaron. La primera ronda distribuido en abril de 2020, se utilizó principalmente para pagar los gastos del hogar. Según la Oficina del Censo de EE. UU., gran parte del segundo y tercer cheques se utilizaron para pagar deudas o ahorros de almohadilla, dependiendo de los ingresos del hogar.

El impacto económico de la pandemia fue devastador. Las nóminas no agrícolas se redujeron en 22,1 millones de puestos de trabajo entre enero y abril de 2020, y el desempleo alcanzó el 14,8% en abril de 2020, la tasa más alta de la historia.

Los pagos de estímulo ayudaron a la economía a evitar daños aún mayores. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, El primer control de estímulo ayudó a impulsar la producción económica de Estados Unidos en un 0,6%. Si bien eso puede parecer una mejora modesta, No hay duda de que los fondos de estímulo ayudaron a detener una caída económica.

Los comentarios de Ramsey ciertamente no tomaron en cuenta lo que le habría sucedido a la economía estadounidense sin una infusión de estímulo. Sus comentarios también ignoraron la cantidad de personas que luchan por encontrar trabajo. miedo a perder sus hogares, o le preocupa mantener las luces encendidas.

Los tiempos difíciles nos pueden pasar a los mejores de nosotros

Ramsey tiene razón en una cosa:si una verificación de estímulo cambiara su vida, entonces es probable que se encuentre en una situación financiera difícil, y es posible que lo haya estado incluso antes de que ocurriera la pandemia.

Pero esa no es razón para retener la ayuda financiera a quienes más la necesitan.

A los millones de estadounidenses que necesitaban esos pagos de estímulo, Por favor, sepa esto:la mayoría de nosotros entendemos que todos estamos en el mismo barco. Cuando los mares se ponen agitados nos levantamos o caemos como uno.

Las principales tarjetas de crédito eliminan el interés en 2023

Si tiene una deuda de tarjeta de crédito, transferirlo a esta tarjeta de transferencia de saldo superior ¡le asegura una APR inicial del 0% en 2023! Más, no pagará ninguna tarifa anual. Esas son solo algunas de las razones por las que nuestros expertos califican esta tarjeta como una de las mejores opciones para ayudarlo a controlar su deuda. Lea la reseña completa de The Ascent gratis y aplicar en solo 2 minutos.