¿Qué es Ethereum Classic?

Recordar, Ethereum Classic fue un hard fork de Ethereum, que surgió tras el ataque DAO de junio de 2016 en el que se interceptaron 50 millones de dólares de fondos DAO. El DAO, u Organismos Autónomos Descentralizados.

Si es la primera vez que lee o se entera de un ataque de este tipo, Permítanos arrojar algo de luz sobre este importantísimo evento existencial. El DAO se creó como un contrato inteligente complejo que se suponía que iba a revolucionar Ethereum, para siempre. En breve, se suponía que era un fondo de capital de riesgo descentralizado que iba a financiar todos los DAPPS futuros realizados en el ecosistema.

Si un individuo quisiera tener algo financiado, tendrían que comprar tokens DAO por una cierta cantidad de Ether, Token nativo de Ethereum. Entonces, ¿Qué sucedió?

El hack de DAO sucedió

Había una condición en el contrato inteligente, por lo que después de separarse del DAO, se requeriría que un individuo retenga su éter durante 28 días antes de que pueda gastarse. Muchos creyeron que esto era una laguna jurídica y se lo señalaron a los desarrolladores de DAO.

Sin embargo, los desarrolladores no pensaron que esto fuera un problema en ese momento. Esta respuesta por esta misma razón fue la causa directa de la división del protocolo Ethereum en Ethereum y Ethereum Classic.

Luego, el 17 de junio, 2016, alguien se aprovechó de esa laguna informada en el DAO, hacerse con un tercio de los fondos del DAO, que fue el equivalente a aproximadamente $ 50 millones. Entonces, ¿Cómo se las arregló este hacker con esa cantidad de dinero tan fácilmente?

La siguiente imagen es una buena representación de lo que sucedió:

Bajo la laguna si un individuo quisiera salir del DAO, podrían hacerlo enviando una solicitud. La función de división del protocolo entonces (1) devolvería al usuario su Ether a cambio del número total de tokens DAO que tenían y (2) registraría esa transacción en el libro mayor y actualizaría el saldo interno del token.

Luego, el pirata informático creó una "función recursiva" en la solicitud de un usuario, que en su lugar (1) tomaría los tokens DAO del usuario y les daría el Ether solicitado, pero (2) antes de que se pueda registrar la transacción, la función recursiva crearía código que volvería al paso (1) y transferiría aún más Ether para los mismos tokens DAO. Esta función se repitió una y otra vez hasta que se sacaron $ 50 millones de Ether y se almacenaron en un DAO infantil, lo que provocó un caos absoluto en toda la comunidad Ethereum.

Es importante reconocer que esta laguna se debió a una falla en la DAO, no es un problema en ethereum en sí.

¿Bifurcar o no bifurcar?

Si bien el hacker se llevó $ 50 millones de Ether, recordar, estaría sentado en el DAO infantil durante 28 días, dando a la comunidad Ethereum tres opciones:

Opción n. ° 1:nadie hace nada
Opción # 2:tenedor suave
Opción n. ° 3:tenedor duro

Aquellos que se oponen a la bifurcación (blanda o dura) optaron por seguir con la cadena de protocolo original, conocido como Ethereum Classic. Todos los demás, incluidos los fundadores de Ethereum, Vitalik Buterin y Gavin Wood, se trasladan a la nueva cadena, conocido como Ethereum.

Entonces, ¿Cual es la diferencia?

Lo que es importante comprender es que no hay mucha diferencia entre ETC y ETH, ya que ambas son plataformas de contratos inteligentes que permiten a los desarrolladores crear sus propios DAPP.

Defenderse contra atacantes del 51%

En octubre de 2020, ETC presentó una solución para la prevención de ataques del 51%, que recientemente han colocado a ETC en una encrucijada para su supervivencia. Un ataque del 51% en una cadena de bloques se refiere a un minero o un grupo de mineros que intentan controlar más del 50% de la potencia minera de una red. potencia de cálculo o tasa de hash.

De vuelta en agosto ETC enfrentó la exclusión de OKEx después de que un segundo ataque del 51% le costó al intercambio $ 5.6 millones.

El informe publicado por OKEx reveló que los atacantes registraron cinco cuentas entre el 26 de junio y el 9 de julio. 2020, posteriormente depositando 68, 230.02 ZEC (equivalente a $ 5 millones +) en la plataforma. El 31 de julio los ataques cambiaron sus tenencias de ZEC por más de 800, 000 ETC y lo retiró del intercambio.

El primer ataque ocurrió el 1 de agosto de solo para ser seguido por el segundo ataque cinco días después en OKEx.

DESORDEN

La primera solución que se implementó se llama MESS, o Puntuación subjetiva exponencial modificada. Su predecesor fue sugerido por primera vez por Buterin en 2014. Para aclarar, MESS no imposibilita los ataques del 51%, pero muy caro de realizar.

MESS ahora se basa en la suposición de que, si bien las reorganizaciones de cadenas pequeñas que se remontan a unos pocos bloques son perfectamente normales, los que proponen estas reorganizaciones que se remontan a cientos e incluso miles de bloques son muy sospechosos.

Los ataques recientes han dejado a participantes honestos sin millones de dólares. Al desincentivar la minería en la sombra, MESS pesa las cadenas de manera diferente. Uno de los desarrolladores principales de ETC, Isaac Ardis explicó a CoinTelegraph que la intención con MESS es pesar las cadenas que ocurren y están disponibles primero, sobre cadenas que vienen después. Por esta razón, hay algún incentivo para publicar trabajos en la cadena, ojalá desincentivando cadenas que se definen en privado y que vendrían después.

Ardis cree que MESS es una solución temporal, recordando a las comunidades de criptomonedas y blockchain que ninguna cadena es inmune a un ataque del 51%.