ETFFIN Finance >> Finanzas personales curso >  >> Gestión financiera >> jubilarse

La reforma de la Seguridad Social hace mucho que se necesita,

pero los aumentos masivos de impuestos no son la respuesta

Los demócratas de la Cámara de Representantes están considerando impulsar un aumento masivo de impuestos a los trabajadores estadounidenses, independientemente de su nivel de ingresos, como parte de un proyecto de ley para expandir el Seguro Social. No hay duda de que el Seguro Social se enfrenta a importantes problemas de financiación, pero hay mejores formas de reformar el programa que aumentar los impuestos sobre la nómina de cada empleador y trabajador.

Según los fideicomisarios del Seguro Social y Medicare, El Seguro Social enfrenta un déficit de efectivo de $ 13,2 billones entre 2034 y 2092. Medicare se encuentra en una situación financiera aún peor y enfrenta un déficit de fondos de $ 37,7 billones en los próximos 75 años. pero los problemas con Medicare son un tema para otro momento. El Fondo Fiduciario del Seguro por Discapacidad del Seguro Social (DI) se agotará en 2032, en ese momento, el fondo fiduciario podrá pagar el 96 por ciento de los beneficios programados. El Fondo Fiduciario del Seguro de Vejez y Sobrevivientes (OASI) se agotará en 2034. El fondo fiduciario podrá pagar solo el 77 por ciento de los beneficios de OASI.

Claramente, los graves problemas financieros que enfrenta el Seguro Social deben abordarse antes, en lugar de más tarde. Sin embargo, la forma en que los demócratas de la Cámara de Representantes abordan el tema es tremendamente equivocada.

MÁS DE FOXBUSINESS.COM ...

EL BENEFICIO PROMEDIO DEL SEGURO SOCIAL ES MÁS ADELANTE EN ESTOS 10 ESTADOS EL GOBIERNO FEDERAL DEBERÍA INCUMPLIR CON SU SEGURO SOCIAL EXPANSIVO PARA LOS RICOS (¿EH?)

El Subcomité de Seguridad Social de la Cámara de Representantes celebró recientemente audiencias sobre la Ley de Seguridad Social 2100, HR 860. El proyecto de ley fue presentado en febrero por el representante John Larson, D-Ct., quien preside el subcomité, y cuenta con más de 200 copatrocinadores, todos los cuales son demócratas. Es muy probable que el proyecto de ley obtenga una votación en la Cámara en algún momento durante este Congreso.

Aunque la Ley del Seguro Social 2100 aumentaría ligeramente los beneficios, aumentaría gradualmente el impuesto de la Ley Federal de Contribuciones al Seguro (FICA), lo que la mayoría de nosotros conocemos como el "impuesto sobre la nómina, "A 14,8 por ciento desde 12,4 por ciento, dividido entre empleadores y trabajadores. Propietarios únicos, por supuesto, soportar todo el peso del impuesto sobre la nómina.

Propietario de una pequeña empresa de Florida que testificó ante el subcomité, Joseph Semprevivo, señaló que los impuestos adicionales aumentarían la carga sobre su empresa y sus empleados.

“Este aumento de impuestos propuesto perjudicaría a mis empleados tanto como a mí ya otros propietarios de pequeñas empresas. Para muchos empleados, el impuesto sobre la nómina es la mayor carga fiscal que enfrentan, ”Dijo Semprevivo. “Evitará que otros trabajadores tengan los fondos para hacer los pagos de su automóvil o vivienda. Evitará que otros tengan los fondos para tomarse unas vacaciones ".

No solo perjudicaría a empleadores y trabajadores, pero los jóvenes también se verían afectados negativamente por un aumento del impuesto sobre la nómina. Este segmento particular de la población estadounidense ya está luchando para pagar préstamos estudiantiles, encuentre una vivienda asequible y ahorre para la jubilación. Aumentar sus impuestos para un programa del que probablemente nunca se beneficiarán es un golpe adicional para su sustento.

Aunque los demócratas pasan gran parte de su tiempo en la Cámara de Representantes o el Senado y en el comité criticando a las personas con mayores ingresos, la Ley de Seguridad Social 2100, irónicamente, aumentar sus beneficios. Los demócratas también están promocionando su propuesta como un recorte de impuestos para las personas mayores de ingresos bajos y medios. En la práctica, esto volverá a tener el efecto contrario. Los mayores beneficios para las personas mayores de altos ingresos requerirían un aumento de impuestos que afectaría a las mismas personas que los demócratas afirman defender.

El proyecto de ley de los demócratas de la Cámara no es la forma de abordar los problemas financieros del Seguro Social. Hay otra manera y no implicaría un aumento masivo de impuestos sobre empleadores y trabajadores.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX BUSINESS

En diciembre de 2016, entonces Rep. Sam Johnson, R-Texas, introdujo la Ley de Reforma de la Seguridad Social. La Ley de Reforma de la Seguridad Social habría hecho que el programa fuera solvente, creando un superávit de $ 600 mil millones al mismo tiempo que amplía los beneficios, la eliminación progresiva del impuesto sobre las prestaciones, y proporcionar un mayor ajuste por costo de vida (COLA) para personas de bajos ingresos. Las personas con ingresos más altos habrían visto un COLA más bajo. La Ley de Reforma del Seguro Social simplemente habría aumentado la edad de jubilación a 69 de 67 y los beneficios sujetos a verificación de recursos para los sobrevivientes, entre otros ajustes, para asegurar la viabilidad del programa.

La Seguridad Social debe reformarse para que el programa siga siendo viable. pero el plan de los demócratas de la Cámara de Representantes dista mucho de ser una propuesta seria porque la llamada "solución" es más de lo mismo desde la extrema izquierda:aumentos de impuestos. Esa no es una buena manera de tener un conversación largamente esperada sobre gastos obligatorios, que consume una porción mayor de los gastos federales con cada año que pasa.

Jason Pye es el vicepresidente de asuntos legislativos de FreedomWorks.