Actualización de estímulo:3 razones sólidas por las que el Congreso debería considerar los pagos de estímulo recurrentes

Muchos o todos los productos aquí son de nuestros socios que nos pagan una comisión. Así es como ganamos dinero. Pero nuestra integridad editorial garantiza que las opiniones de nuestros expertos no se vean influenciadas por la compensación. Es posible que se apliquen términos a las ofertas enumeradas en esta página.

Mientras que algunos escaparon de la pandemia ilesos económicamente, otros no han tenido tanta suerte.

Puntos clave

• Para algunos, continúan las consecuencias financieras de la pandemia.
• Solo los dos primeros controles de estímulo ayudaron a sacar de la pobreza a 11,7 millones de estadounidenses.
• Se necesita más ayuda.

Si bien muchos han declarado muerto el sueño de controles de estímulo adicionales, Hay razones legítimas por las que algunos legisladores continúan pidiendo más ayuda federal. Aquí, describiremos las razones más urgentes por las que el Congreso puede querer considerar pagos de estímulo recurrentes hasta que la pandemia haya quedado oficialmente atrás.

1. La pelea no ha terminado

Aventúrate en el corazón de cualquier ciudad del medio oeste. Lo más probable es, no habrá ni una máscara a la vista, como si las preocupaciones por el coronavirus fueran cosa del pasado. Y todavía, la semana pasada solo, Más de 2, 200 personas en Missouri murieron de COVID. De hecho, se informaron muertes relacionadas con COVID en 49 de los 50 estados durante el mismo período de siete días. Estos eran padres que mantenían a las familias, propietarios de empresas que dejan atrás empresas, y familias comunes que ahora enfrentan facturas médicas altísimas.

Además de COVID-19, ahora estamos tratando con la variante delta, y potencialmente, la cepa omicron recién identificada procedente de África. Independientemente de la variante que afecte a una comunidad, COVID sigue matando, y aquellos lo suficientemente afortunados para sobrevivir podrían enfrentar síntomas a largo plazo que les impidan funcionar.

Debido a la propagación de la variante delta solo, Oxford Economics recortó su pronóstico de crecimiento económico global para 2021 del 6,4% al 5,9%. En otras palabras, la economía no se está recuperando tan rápido como se esperaba.

Para negar la necesidad de más fondos de estímulo, El Congreso debe negar el hecho de que COVID continúa alterando el panorama financiero.

2. El desempleo persiste

La tasa de empleo nacional desestacionalizada de octubre fue del 4,6%, definitivamente por debajo de esta época el año pasado (cuando fue del 6,9%). Sin embargo, sigue siendo superior al nivel prepandémico del 3,5%. Y aunque muchas empresas están contratando, todavía hay millones menos en las nóminas hoy que antes de la pandemia.

No existe una explicación simple de por qué más personas no regresan al trabajo, o por qué aquellos que regresaron ahora están dejando sus trabajos en cifras récord. Para algunos, se trata de no querer estar expuesto a un virus potencialmente mortal en el trabajo. Para otros, la pandemia representó un momento de reflexión, y han decidido no volver a su vida anterior a la pandemia. Están iniciando negocios volver a la escuela, y encontrar otras formas de salir adelante. Y algunos han perdido sus trabajos debido a que las empresas se ajustan el cinturón con la esperanza de obtener ganancias de los empleados que se quedaron atrás.

Interesante aparte: Los estados controlados por los republicanos afirmaron que los beneficios por desempleo excesivamente generosos eran los culpables de la alta tasa de desempleo. Estos estados terminaron su participación en el programa Federal de Compensación por Desempleo Pandémico (FPUC), confiado en que eliminar los $ 300 adicionales en beneficios semanales proporcionados por la FPUC sería suficiente. Lo que realmente sucedió fue mucho más fascinante.

Entre abril y julio, los estados que recortaron la FPUC disfrutaron de una tasa de crecimiento del empleo general del 0,9%, lo que fue una buena noticia para ellos. Sin embargo, los estados que dejaron la FPUC en su lugar experimentaron una mayor tasa de crecimiento del empleo del 1,6%. Mientras que los estados sin FPUC vieron caer sus tasas de desempleo en un 0,2%, los estados que mantuvieron los pagos reforzados experimentaron una disminución del desempleo del 0,4%.

Para negar la necesidad de más controles de estímulo, El Congreso debe negar el hecho de que millones de estadounidenses todavía están sin trabajo.

3. Los controles de estímulo funcionan

Algunos estadounidenses utilizaron una parte de sus cheques de estímulo para pagar deudas, y algunos pagaron los gastos básicos y depositaron el resto. La capacidad de guardar cualquier cosa en ahorros, sin importar cuán pequeño sea, es importante, especialmente si se tiene en cuenta que en 2019, El 41% de los hogares entre las edades de 25 y 64 años dijeron que no tenían lo suficiente para pagar un gasto inesperado de $ 400. Darle a alguien lo suficiente para pagar un gasto esperado elimina la necesidad de pedir prestado el dinero a una tasa de interés alta.

Más importante, solo los dos primeros pagos de estímulo ayudaron a sacar de la pobreza a 11,7 millones de personas, según la Oficina del Censo de EE. UU. Esto incluye 3,2 millones de niños menores de 18 años, 6,4 millones de adultos entre 18 y 64 años, y 2,1 millones de personas mayores de 65 años. Mejoró la capacidad de los estadounidenses para pagar los gastos del hogar, comprar comida, y ayudó a reducir la ansiedad y la depresión, especialmente en los hogares más pobres.

Hay pocas razones para creer que el Congreso se unirá para aprobar un proyecto de ley que permita controles de estímulo continuos para todos los estadounidenses, y tal vez ese proyecto de ley sea innecesario en este punto. Aún, Hay que argumentar a favor de orientar la asistencia recurrente a los más pobres entre nosotros. Ningún adulto mayor debería tener que elegir entre insulina y comida, ningún niño debería ir a la escuela con hambre, y ningún estadounidense debería sufrir una enfermedad sin intervención médica porque no puede pagar el costo de una visita al consultorio.

Si los controles de estímulo recurrentes ayudan a que los estadounidenses pobres sobrevivan el resto de la pandemia, en última instancia, es bueno para todos.

Las principales tarjetas de crédito eliminan el interés en 2023

Si tiene una deuda de tarjeta de crédito, transferirlo a esta tarjeta de transferencia de saldo superior ¡le asegura una APR inicial del 0% en 2023! Más, no pagará ninguna tarifa anual. Esas son solo algunas de las razones por las que nuestros expertos califican esta tarjeta como una de las mejores opciones para ayudarlo a controlar su deuda. Lea la reseña completa de The Ascent gratis y aplicar en solo 2 minutos.