Actualización del cheque de estímulo:3 razones por las que un cuarto cheque de estímulo es poco probable

Parece cada vez más improbable que otra ronda de se emitirán cheques. Aquí hay tres razones por las cuales.

Los legisladores demócratas instaron al presidente a considerar otra ronda de cheques de estímulo. Los economistas han intervenido diciendo que más fondos es lo que la economía necesita para volver a la normalidad. Y, sin embargo, estamos en un punto muerto. Cuanto más de cerca miramos, más convencidos estamos de que el tiempo para los cheques de estímulo puede estar pasando. Aquí hay tres razones por las cuales.

1. Preocupación sobre quién recibe los fondos

Cuando la primera ronda de cheques de estímulo comenzó a afectar las cuentas bancarias a principios de abril de 2020, fue con apoyo bipartidista. Sin embargo, algunos todavía se quejaron, principalmente sobre las personas "adineradas" que creían que recibieron el pago. Eso se debe a que se enviaron cheques de estímulo completos a contribuyentes individuales que ganan hasta $75,00 por año y contribuyentes conjuntos que ganan hasta $150,000 por año.

Si bien es tentador suponer que una pareja que gana $150,000 podría sobrevivir sin un pago de estímulo, eso no tiene en cuenta la cantidad de personas que perdieron sus medios de subsistencia entre el momento en que presentaron la declaración de impuestos de 2019 (el año fiscal en el que se basaron los cheques de estímulo) y cuando COVID-19 se extendió por todo el país, cerrando negocios.

Conseguir esos primeros tres cheques de estímulo fue cuestión de velocidad. Con millones de estadounidenses sin trabajo y muchos sin poder pagar el alquiler o llevar comida a la mesa, la idea era hacer llegar los cheques a las personas que más los necesitaban, y hacérselos llegar lo más rápido posible. ¿Llegaron algunos cheques a las cuentas bancarias de aquellos que podrían haberse las arreglado sin ellos? Sí, pero no eran la mayoría.

Según la Encuesta de Pulso de Hogares de la Oficina del Censo de EE. UU., la mayoría de los destinatarios gastaron los fondos en más de una cosa. Mientras que el 80 % informó haber usado su primer cheque en comestibles, el 77,9 % gastó fondos de estímulo en alquiler, hipoteca o servicios públicos. Una porción más pequeña gastó sus cheques en artículos no esenciales, como productos electrónicos, juguetes o muebles.

Puede que no sorprenda que más del 87% de los adultos con ingresos de $25,000 o menos dijeron que usarían sus cheques para pagar los gastos del hogar, mientras que los hogares que ganan entre $75,000 y $99,000 estaban es más probable que pague sus deudas o ahorre.

Y ahí es donde radica el argumento. Quienes rechacen la convocatoria de otra ronda de cheques pueden señalar la cantidad de personas que utilizaron sus fondos de estímulo para pagar deudas o acumular ahorros. La óptica no es muy buena, especialmente si se manipula de una manera que nos hace olvidarnos de aquellos que realmente necesitaban el dinero para sobrevivir.

2. Impacto de la vacunación

A partir del 14 de junio de 2021, 4 de cada 10 adultos han recibido todas las vacunas (43,7 %). A medida que más personas se dirijan a su primera o segunda oportunidad, la economía continuará abriéndose. Nadie sabe realmente cómo será la economía en un mundo pospandémico. Por ejemplo, ¿querrán los empleados de bajos salarios volver a trabajos de tiempo completo que requieran que dependan de la asistencia pública? Aún así, debido a que los humanos tienden a ser optimistas, abunda la esperanza. Cualquiera que esté en contra de una cuarta ronda de pagos directos de estímulo puede señalar el resurgimiento de la economía como prueba de que no se requieren fondos de estímulo adicionales.

3. Miedo a hacer quedar bien al "otro lado"

A pesar de que el presidente Joe Biden se mantuvo firme con un índice de aprobación del trabajo del 61 %, los legisladores continúan discutiendo como niños en el patio de la escuela. Dado que las elecciones de mitad de mandato se acercan en poco más de un año, ninguna de las partes está dispuesta a hacer nada que haga quedar bien a los miembros del otro partido.

Por ejemplo, cuando el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, le dijo a un medio de comunicación conservador esta semana que "se negaría a permitir que" el presidente Joe Biden ocupara un escaño en la Corte Suprema (si los republicanos obtienen la mayoría en el Senado el próximo año) no estaba bromeando. Algunos legisladores, en deuda con sus partidarios financieros, siguen obsesionados con derrotar al otro lado, incluso si eso significa quemar la economía hasta los cimientos.

Hasta que los legisladores dejen de proteger su territorio el tiempo suficiente para trabajar hacia un objetivo común, otra ronda de fondos de estímulo puede ser una quimera.

Mientras tanto, no hay nada que nos impida cuidarnos unos a otros. Si desea ayudar a una familia estadounidense que lucha por las consecuencias financieras de COVID-19, organizaciones como Volunteers for America (VOA) están recaudando fondos para ayudar a los "millones de estadounidenses que aún luchan por alimentar a sus familias". Además, VOA ofrece apoyo para salvar vidas a quienes necesitan refugio y capacitación laboral.