SEC cobra al fundador de EtherDelta,

La SEC ha acusado al fundador de EtherDelta de operar un intercambio no registrado. Se instaló y EtherDelta está en funcionamiento. Sin embargo, esto confirma que los DEX deben presentarse ante la SEC. VER :La SEC acusa al fundador de EtherDelta por operar un intercambio no registrado. ^[1]

¿Qué significa eso (en mi opinión de sillón, no soy un experto legal)?

Significa que cualquiera que ejecute un DEX que opere en los EE. UU., especialmente un DEX que imita un intercambio tradicional como EtherDelta y / o permite intercambiar tokens ICO, necesita presentarse ante la SEC para registrarse como intercambio o solicitar una exención.

Los intercambios DEX son algo complicado, y es aún más complicado cuando se trata de ICO. Después de todo, si las ICO pueden ser / probablemente sean valores, entonces algunos DEX podrían ser bolsas de valores, y, por lo tanto, en algunos casos, un DEX que no funciona bien con la SEC es en realidad una bolsa de valores no registrada que negocia con valores no registrados (no es un buen vistazo; algo que le costará $ 400k + si tomamos el caso del fundador de EtherDelta como ejemplo de lo que sucede).

Este no es el fin del mundo EtherDelta no se apagó, Los DEX no se prohibieron, y puede ser que los DEX que no imitan los intercambios (y en su lugar, por ejemplo, solo alojan contratos que permiten intercambios directos) no tengan los mismos problemas.

Es decir Los intercambios verdaderamente descentralizados que no imitan los intercambios aún podrían ser seguros (no lo sé, pero creo que hay una diferencia entre un intercambio directo a través de un contrato y un intercambio completo con un libro de pedidos), pero está bastante claro que más DEX deberían presentar su solicitud ante la SEC. Tal vez hacerlo bien significará seguir algunas reglas básicas de Conozca a su cliente (KYC), tal vez no lo haga, pero al menos significará evitar grandes multas y comunicados de prensa de la SEC.

La realidad es que estamos en un momento confuso para ejecutar un proyecto de cifrado en general, pero especialmente uno que toca las ICO. Las criptomonedas generalmente se adoptan y regulan, pero con eso vienen algunos requisitos y algunas reglas poco claras.

Cosa es, por todas las reglas poco claras, hay una regla clara ... y se encuentra en el “Informe DAO 2017, que concluyó que ciertos activos digitales, como tokens DAO, eran valores y que las plataformas que ofrecían la negociación de estos valores de activos digitales estarían sujetas al requisito de la SEC de que las bolsas se registren u operen de conformidad con una exención ".

La moraleja de la historia es, incluso si utiliza un DEX puro, probablemente debería registrarse o solicitar una exención.

NOTA :"La SEC ha presentado anteriormente acciones de ejecución relacionadas con corredores de bolsa no registrados y ICO no registradas, incluidos algunos de los tokens negociados en EtherDelta ". Esta es una pista de que operar un intercambio que está intercambiando tokens de ICO que la SEC ya está buscando es un mal movimiento.

¿Qué dice esto sobre Ethereum o los usuarios? Por lo que entiendo, no hay implicaciones negativas específicas aquí para Ethereum, personas que usan tokens / DEX, o DEX que sí archivan. Se trata de personas que ejecutan intercambios DEX que no siguen las reglas establecidas por la SEC. En última instancia, un DEX está alojado en servidores por humanos y esos humanos pueden tomar decisiones como "qué tokens enumerar o no enumerar". Desde esa perspectiva, están ejecutando un tipo de intercambio, y por lo tanto, les corresponde a ellos seguir las reglas. Esto no tiene mucho que ver con los usuarios o con el sistema operativo en el que se ejecutan los contratos o tokens (en este caso, Ethereum). O al menos eso es lo que tengo entendido. Igual que, no culpamos a Linux por software malicioso ni a AT&T por llamadas telefónicas no deseadas.