Actualización del cheque de estímulo:así es como $850 mil millones en pagos directos han ayudado a los estadounidenses

Los estadounidenses han hecho mucho con sus cheques de estímulo.

Los legisladores en Washington D.C. han autorizado un total de tres pagos de cheques de estímulo desde el comienzo de la pandemia de coronavirus.

El primer cheque proporcionó $1,200 por adulto elegible y $500 por niño dependiente. El segundo proporcionó $600 por adulto y niño dependiente. Ambos cheques fueron convertidos en ley por la administración Trump en 2020. Y el tercero, promulgado por el presidente Joe Biden como parte de la Ley del Plan de Rescate Estadounidense, proporcionó $ 1,400 para adultos y todos los dependientes elegibles (no restringido a niños).

En conjunto, estos tres pagos separados suman alrededor de $ 850 mil millones en pagos directos en efectivo entregados a los hogares estadounidenses, según el Proyecto de Seguridad Económica. Eso incluye $ 480 mil millones para hogares cuyos ingresos se encuentran en el 60% inferior. Y significa que el hogar promedio recibió más de $5500 en fondos de estímulo.

La gran pregunta es, ¿realmente ha ayudado este dinero a los estadounidenses? El Proyecto de Seguridad Económica ha recopilado una cantidad persuasiva de datos que sugieren que sí.

Revelado hoy:acceda a la parte superior de nuestro experto tarjeta de crédito con devolución de efectivo elección que podría generarle más de $1300, todo sin cargo anual.

Los pagos de estímulo han tenido un impacto profundo en las familias estadounidenses

Puede que no sea una sorpresa que dar dinero a las personas tienda a reducir la pobreza, que es exactamente lo que sucedió cuando los pagos de estímulo comenzaron a afectar las cuentas bancarias de las personas.

En gran parte debido a estos cheques de estímulo, las tasas de pobreza en realidad disminuyeron cuando comenzó la recesión provocada por el coronavirus y se enviaron los pagos de la Ley CARES. Eso es impactante ya que el desempleo alcanzó niveles récord y millones se encontraron sin la capacidad de buscar trabajo.

Desafortunadamente, los fondos del pago inicial tendían a gastarse en alrededor de dos o tres meses por las familias que más lo necesitaban, y el dinero se usaba principalmente para necesidades. Y cuando el dinero se acabó cerca del comienzo del verano, alrededor de 8 millones de personas volvieron a caer en la pobreza.

El segundo cheque de estímulo por $600 también tuvo un impacto positivo, con una caída reportada en la inseguridad alimentaria luego del pago de los cheques, particularmente para los hogares que ganan menos de $50,000. Una vez más, este efecto fue temporal, pero aún profundamente importante para las familias cuyo dinero de estímulo les ayudó a llevar comida a la mesa.

Se espera que la Ley del Plan de Rescate Estadounidense, que autorizó la ronda más reciente de cheques de estímulo, tenga un impacto a largo plazo en la reducción de las tasas de pobreza, ya que no solo incluye un pago de estímulo único. Autoriza pagos continuos de hasta $3600 a familias elegibles con niños pequeños de hasta seis años o hasta $3000 para familias con niños mayores con el Crédito Tributario por Hijos aumentado.

Se espera que solo estos pagos mantengan a 11 millones de personas fuera de la pobreza, al menos hasta fines de 2021.

¿Deberían los legisladores autorizar más controles de estímulo?

Debido a que los primeros tres cheques han sido una fuente importante de alivio financiero para tantas familias estadounidenses, el Instituto de Seguridad Económica cree que se necesitan más fondos de estímulo a medida que las personas continúan lidiando con los efectos de la pandemia.

El Instituto está pidiendo no uno sino dos cheques adicionales, lo que significaría que se entregaría un cuarto y quinto pago de estímulo.

La probabilidad de que esto suceda no es muy buena. De hecho, las probabilidades están en contra incluso de un cuarto cheque de estímulo ya que no hay apoyo bipartidista para uno y los demócratas han pasado a otras prioridades legislativas.

Aun así, aunque es probable que no se produzca otro pago directo en el corto plazo, los legisladores deben tomar nota del hecho de que los fondos que entregaron sin duda tuvieron un impacto.

La reducción significativa de la pobreza es un punto de datos importante a medida que elaboran más legislación para abordar cualquier esfuerzo de alivio pandémico en curso que pueda ser necesario con el tiempo, especialmente si las variantes emergentes del virus continúan requiriendo precauciones estrictas que pueden afectar la capacidad de las personas para trabajar y ganarse la vida.