Biden cambia repentinamente al fracking,

El exvicepresidente Joe Biden y su compañera de fórmula, la senadora Kamala Harris, D-Calif., Han sido muy claros, durante años, sobre sus posiciones políticas en lo que respecta a la energía. Quieren acabar con el fracking anular la independencia energética de Estados Unidos y acabar con los trabajos bien remunerados de miles de estadounidenses.

Los dos demócratas se dan cuenta de que no es un mensaje aceptable en un estado indeciso políticamente importante como Pensilvania, por lo que Biden de repente está tratando de dar marcha atrás a sus numerosas promesas de acabar con el fracking.

PRODUCTORES DE SHALE PAGAN PERMISOS FEDERALES ANTES DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES

"No estoy prohibiendo el fracking ... no importa cuántas veces Donald Trump mienta sobre mí, ”, Dijo Biden con confianza el 31 de agosto a sus seguidores en Pittsburgh. Pero no dejes que te engañe.

Durante un debate primario en marzo contra el senador Bernie Sanders, I-Vt., cuando su audiencia no era el oeste de Pensilvania, Biden estuvo de acuerdo con la legislación de prohibición del fracking de Sanders. “No más, nada de fracking nuevo, —Gritó Biden.

Eso no debería sorprender a nadie. Meses antes, le "garantizó" a una joven de New Hampshire que "acabaría con los combustibles fósiles" si llegaba a la presidencia.

LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO SUBEN MÁS DEL 1% A MEDIDA QUE ARABIA SAUDITA HACE CORTES PROFUNDOS

Su compañero de fórmula Harris se hizo eco de un sentimiento similar en un debate primario transmitido en CNN, "No hay duda de que estoy a favor de prohibir el fracking". En lugar de adoptar el Green New Deal, Es posible que Harris desee concentrarse en mantener el poder de sus electores, considerando los apagones que afectaron a millones de californianos este verano.

¿Por qué Biden daría marcha atrás en sus promesas en Pittsburgh? La respuesta más clara es que cientos de miles de familias en Pensilvania dependen de la industria del petróleo y el gas directa o indirectamente para ganarse la vida.

El oeste de Pensilvania no es único, dado que la industria del petróleo y el gas empleaba directamente a 428, 234 tejanos en 2019. Esas cifras no tienen en cuenta el empleo indirecto atribuible a las operaciones de petróleo y gas, que PricewaterhouseCoopers estimó en 10,3 millones de empleos en EE. UU. en 2015.

El concepto de una prohibición federal de fracturación hidráulica no se basa en datos económicos o incluso ambientales, es un tema de conversación de política superficial utilizado por los candidatos que se lanzan a la izquierda para apaciguar a la base Sanders / Ocasio-Cortez del Partido Demócrata.

Según Baker Hughes, casi el 90 por ciento de todos los nuevos pozos de petróleo y gas perforados hoy son horizontales, Pozos fracturados:no se puede cerrar esto sin consecuencias geopolíticas y económicas dolorosas.

Bajo el liderazgo de la administración Trump y mi exjefe, el exsecretario de Energía Rick Perry, Estados Unidos ha alcanzado nuevas alturas energéticas.

OBTENGA EL NEGOCIO DE FOX SOBRE LA MARCHA HACIENDO CLIC AQUÍ

Ahora somos menos dependientes del petróleo de Oriente Medio y Rusia y ahora somos líderes mundiales en la producción de petróleo y gas. E incluso al lograr esto, desde 2005 ningún país del mundo ha reducido sus emisiones de CO2 más que Estados Unidos, impulsado principalmente por el gas natural fracturado utilizado en la producción de electricidad.

Abundante, la energía asequible beneficia a todos los estadounidenses. El Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca estima que el aumento de la producción de petróleo y gas natural debido a la revolución del fracking está ahorrando a las familias estadounidenses un total de $ 203 mil millones anuales. o alrededor de $ 2, 500 por familia.

Los hogares de menores ingresos gastan una mayor proporción de sus ingresos en facturas de energía, La energía y los servicios públicos tan costosos dañarían a estas familias más que los elitistas de los aviones privados que les sermonean sobre la huella de carbono.

Podemos abordar de manera responsable las preocupaciones ambientales y mantener bajos los costos de energía mediante la aplicación de una política integral de producción de energía que se centra en el bajo costo, abundante, opciones de energía limpia, incluido el gas natural, petróleo, nuclear, y renovables.

Un mercado competitivo de ideas que no restrinja la inversión en industrias específicas asegurará que Estados Unidos esté preparado para enfrentar los problemas económicos y ambientales del futuro.

Las posiciones complacientes de Biden y Harris no son simplemente falsas y confusas, representan una amenaza para la seguridad económica y nacional de los Estados Unidos.

Una administración de Biden, y aquellos que se alinearían abiertamente con ella, paralizarían la energía estadounidense, no importa cuántas veces baila sobre el tema.

El republicano Chip Roy representa al Distrito 21 del Congreso de Texas y es el ex primer asistente del fiscal general de Texas.

HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS SOBRE FOX BUSINESS