Un argumento a favor de los fondos de cobertura

Un argumento a favor de los fondos de cobertura es que a menudo los administradores más talentosos trabajan para fondos de cobertura. La estructura de tarifas de los fondos de cobertura permite a los traders talentosos participar en el éxito de sus estrategias junto con sus clientes. La estructura de tarifas estándar de la industria es cobrar una tarifa de administración del 1 por ciento y una tarifa de rendimiento o incentivo del 20 por ciento. La comisión de gestión se aplica a los activos netos gestionados por el fondo. La comisión de rendimiento se carga contra las ganancias obtenidas por el fondo. Por ejemplo, si un fondo de cobertura genera $ 100 millones en ganancias comerciales en un año determinado, $ 80 millones irían a los inversores, y los administradores cobrarían 20 millones de dólares como honorarios. Una característica llamada high-water mark significa que las tarifas nunca se cobran dos veces por el mismo rendimiento. Si pierdes dinero tienes que recuperarlo antes de que se puedan cobrar nuevas tarifas.

Dado el tamaño de estas tarifas, Los fondos de cobertura son una opción de empleo atractiva para cualquier gestor. Las personas están interesadas en ganar estos altos honorarios, lo que no pueden hacer trabajando como administradores de fondos mutuos o de activos tradicionales. Esto permite que un fondo de cobertura establecido sea altamente selectivo al contratar gerentes, eligiendo solo a aquellos con verdadero talento. Es más, debido al nivel de competencia en la industria, solo los gerentes talentosos sobreviven. Si está interesado en que los gerentes más talentosos tomen decisiones comerciales con su dinero, los fondos de cobertura son el camino a seguir.