4 razones por las que los fondos de cobertura superan a los fondos mutuos

Invertir en los fondos de cobertura se ha convertido en una alternativa popular a los fondos de inversión . Si bien los fondos de cobertura utilizan la misma estrategia de inversión diversificada, funcionan de manera un poco diferente y, por lo general, superan a los fondos mutuos. Aquí hay algunas razones por las que los fondos de cobertura generalmente superan a los fondos mutuos.

1. Diferentes inversiones

Muchos fondos de cobertura no tienen el hábito de invertir en los mismos tipos de inversiones que lo hacen los fondos mutuos. Si bien los fondos mutuos se centran principalmente en acciones, cautiverio, y otras formas tradicionales de inversión, los fondos de cobertura no lo hacen. Se salen de la inversión normal en espectro y se centran en otras cosas. Sus administradores de fondos suelen ser expertos en varios tipos de inversión diferentes. Por ejemplo, puede optar por participar en un fondo de cobertura que invierta únicamente en Forex. El mercado Forex tiene un enorme potencial para los inversores y, de hecho, es el mercado financiero más grande del mundo. Por lo tanto, si tiene un administrador de fondos que sabe lo que está haciendo, pueden generar un rendimiento sustancial para los inversores.

Puede encontrar fondos de cobertura que invierten en materias primas, futuros, bienes raíces, dominios de sitios web y cualquier cantidad de otras inversiones fuera del mercado de valores. Esto brinda a los inversores muchas más oportunidades de elegir inversiones con las que se sientan cómodos y que puedan generar un alto rendimiento.

2. Inversiones no correlacionadas

Con una gama tan amplia de inversiones disponibles para fondos de cobertura, es posible elegir inversiones que no estén correlacionadas con los mercados financieros tradicionales. Por lo tanto, cuando el mercado de valores normal está a la baja y los inversores tradicionales están sufriendo, Los inversores en fondos de cobertura podrían seguir obteniendo un buen rendimiento de su inversión. Por ejemplo, si compra en un fondo de cobertura que invierte en oro, no se moverá de acuerdo con el mercado de valores. El oro no tiende a correlacionarse con ningún otro mercado, y, por lo tanto, los inversores de este fondo de cobertura aún pueden hacer crecer sus cuentas incluso durante una recesión. Muchos fondos mutuos, por otra parte, invertir en valores que estén todos correlacionados entre sí. Esto significa que toda la cartera de fondos mutuos podría sufrir como resultado.

3. Apalancamiento

Otra razón por la que los fondos de cobertura tienden a superar a los fondos mutuos es el apalancamiento involucrado. Muchos fondos mutuos no utilizan el apalancamiento debido a la naturaleza de bajo riesgo de su estrategia de inversión. Los fondos de cobertura, por otra parte, empleará regularmente el apalancamiento para magnificar las ganancias para sus clientes. Aunque a veces esto funciona en contra del fondo de cobertura, como resultado, a menudo puede proporcionar un mayor rendimiento para los inversores de fondos de cobertura.

4. Estrategia

La estrategia que emplean ambos fondos suele ser muy diferente. La mayoría de los fondos mutuos intentan comparar sus resultados con un determinado punto de referencia. Por lo tanto, su principal objetivo es batir este punto de referencia o no ir muy por debajo de él. Los fondos de cobertura intentan alcanzar un determinado objetivo de inversión. No utilizan puntos de referencia y, por lo tanto, suelen gestionar sus carteras de forma mucho más agresiva. Esto se traduce en una mayor rentabilidad para los inversores.