Actualización de la verificación de estímulo:aumento de la presión para el cambio de regla clave que mejoraría las probabilidades de una cuarta verificación de estímulo

Si los legisladores cambian las reglas de obstruccionismo, un el cuarto cheque de estímulo podría estar al alcance.

Esta semana, los demócratas en el Senado de los EE. UU. iniciaron el debate sobre la legislación del derecho al voto, que durante mucho tiempo ha sido una de sus principales prioridades. Aunque los 50 demócratas en el Senado votaron a favor de promover la legislación, el proyecto de ley de derecho al voto no avanzará al siguiente paso del proceso.

Eso se debe a una regla de procedimiento llamada obstruccionismo. Bajo las reglas obstruccionistas actuales, los legisladores pueden bloquear el debate sobre un proyecto de ley, dejándolo muerto a menos que obtenga 60 votos en el Senado. Y dado que solo hay 50 senadores que votan de manera confiable con los demócratas, necesitarían 10 republicanos para lograr sus objetivos legislativos.

Debido a la derrota del proyecto de ley de derecho al voto, los activistas están aumentando la presión sobre los legisladores demócratas para que realicen cambios en el obstruccionismo. Si bien muchos en la izquierda han estado argumentando a favor de un cambio de reglas desde que el presidente Joe Biden asumió el cargo, los llamados para modificar o poner fin al obstruccionismo se han vuelto más urgentes a medida que los demócratas enfrentan un temor creciente de que la agenda de Biden está muerta en el agua mientras esto la herramienta procesal permanece en su lugar.

Si los legisladores responden a esta presión y hacen un cambio en el obstruccionismo, eso podría aumentar significativamente las probabilidades de otra verificación de estímulo.

He aquí por qué un cambio filibustero aumentaría las posibilidades de un cuarto cheque

Si los legisladores cambian las reglas obstruccionistas, el objetivo de hacerlo sería facilitar que los demócratas aprueben leyes sin el apoyo de los republicanos.

Dado que la izquierda tiene la Casa Blanca, así como una mayoría en la Cámara y el Senado, el fin del obstruccionismo significaría que podrían aprobar cualquier proyecto de ley en el que puedan obtener un acuerdo de su lado del pasillo, incluso por encima de la oposición republicana unida. Eso sería un cambio importante con respecto al statu quo, y haría que otro control fuera una posibilidad real.

Mira, ningún republicano apoya un cuarto pago de estímulo. De hecho, los demócratas tuvieron que autorizar el tercer cheque de estímulo bajo una regla de procedimiento especial llamada reconciliación. Los proyectos de ley de reconciliación no se pueden obstruir, pero hay un número limitado de veces que los demócratas pueden usar este truco.

Biden ha indicado que una cuarta verificación de estímulo no es una prioridad, aunque ha dicho que estaría abierto a ello. Dado que los demócratas no quieren utilizar una de sus posibilidades limitadas de reconciliación en un cuarto cheque, lo más probable es que no se introduzcan más pagos directos en las cuentas bancarias de las personas mientras el obstruccionismo esté vigente.

Sin embargo, si las reglas cambian, los demócratas podrían fácilmente decidir proporcionar otro control y mover la legislación a lo largo de las líneas del partido. Con más de 80 demócratas pidiendo pagos continuos, existe una posibilidad muy real de que esto suceda.

Por supuesto, no hay garantía de que la presión de los activistas conduzca a cambios obstruccionistas. Los demócratas necesitarían el apoyo unánime de su grupo para modificar las reglas. Y varios senadores demócratas han expresado su clara oposición.

Pero si esos senadores cambian de opinión debido a la derrota del proyecto de ley de derecho al voto y la campaña resultante para poner fin al obstruccionismo, entonces los estadounidenses que esperan un cuarto cheque tendrán muchas más razones para estar optimista sobre sus perspectivas.