Estilos contrastantes,

algo de sustancia:5 expertos en el primer debate de líderes televisivos sobre la elección de Nueva Zelanda

La primera ministra y líder laborista Jacinda Ardern y la líder del Partido Nacional Judith Collins se han reunido para el primer debate televisado de la campaña electoral de 2020. Con los resultados de la última encuesta de 1 News-Colmar Brunton publicados solo una hora antes, había mucho en juego.

Aunque ligeramente por debajo de las encuestas anteriores, El laborismo todavía estaba en condiciones de gobernar solo, cómodamente si los Verdes se unían a ellos en un acuerdo de coalición. Nacional todavía estaba muy atrás, claramente sangrando votos a ACT a su derecha.

Sin embargo, el debate fue un concurso justo y en gran parte igualado, cubriendo la respuesta COVID-19, control de fronteras, salud, alojamiento, empleo, desigualdad de ingresos y cambio climático.

Nuestros cinco expertos observaron de cerca el debate en busca de lo que revelaba sobre políticas, desempeño y el tono probable de la próxima campaña.

Diferencias genuinas en sustancia y estilo.

Grant Duncan, Profesor asociado de la Escuela de Personas, Medio Ambiente y Planificación, Universidad de Massey

Los debates de líderes son como telerrealidad. “¿A quién se vota fuera de la isla? ¿Jacinda o Judith? Divertido de ver pero tergiversan cómo funcionan las elecciones.

En su sistema de representación proporcional, Los neozelandeses no votan por primeros ministros; ellos votan por representantes - un representante local, y un partido de representantes.

A pesar de las impresiones engañosas, sin embargo, el primer debate entre los líderes de los dos partidos más grandes reveló diferencias genuinas de estilo y sustancia. El debate se centró en cuestiones sustanciales, del cambio climático a la vivienda de los pobres.

Collins se apresuró a decir "tonterías" y, a menudo, parecía harto. Criticó al gobierno de Ardern por no reducir las dificultades materiales para los pobres, a pesar de que su propio plan para "estimular la economía" con recortes de impuestos beneficiaría más a las personas de ingresos medios a altos. Ella aumentaría la oferta de viviendas mediante la reforma de las leyes que afectan a los desarrolladores.

Ardern se mostró reservado pero sincero. Reconoció que ha sido un momento difícil para los neozelandeses, pero respaldó la inversión pública en las personas y su bienestar. Ella vio la innovación en el cambio climático como una oportunidad para los agricultores y la agricultura, no es un costo.

Ambos líderes mostraron sustancia, pero diferentes estilos. National buscará estímulos mediante recortes de impuestos; La mano de obra se estimulará a través del aumento de los ingresos de las personas con ingresos más bajos. Yo lo llamaría un empate.

Las grandes preguntas sobre el clima y la desigualdad quedan sin respuesta

Bronwyn Hayward, Catedrático de Política, Universidad de Canterbury

En los debates electorales de TVNZ de 2017, a nadie se le preguntó ni una vez sobre el cambio climático. Afortunadamente, Ardern lo planteó temprano esta vez y se enfocó en preguntas, pero las respuestas dejaron mucho que desear.

Collins jugó a su base, repitiendo la afirmación de que Nueva Zelanda es tan pequeña, lo que sea que haga no marcará la diferencia (lo hará), y que los agricultores se sientan embolsados ​​por los Verdes y los Laboristas (lo hacen). Se dejó a Ardern ofrecer más sustancia y vías de colaboración hacia adelante:incentivos para reducir las emisiones, limpieza de ríos (incluidos los ríos urbanos).

Pero más allá de algunas bromas sobre los vehículos eléctricos, Ninguno de los líderes tenía una política para reducir fundamentalmente nuestras emisiones de transporte. Los sistemas de bombeo hidroeléctrico pueden ayudar a crear puestos de trabajo y proporcionar un suministro de energía estable durante los años secos. pero ninguno abordó cómo vamos a afrontar los costos que se avecinan para las viviendas y la infraestructura expuestas al aumento del nivel del mar.

El COVID-19 nos consume ahora mismo, pero el cambio climático no ha desaparecido y tampoco la desigualdad. Una vez más, nadie respondió realmente a la pregunta planteada por la directora de Aorere College, Aigagalefili Fepulea'i Tapua'i, sobre el estrés en las comunidades escolares de bajos ingresos donde los estudiantes tienen que elegir entre estudiar o tomar un trabajo para ayudar a su familia.

Hubo gestos hacia las respuestas. Collins hizo la conexión más directa, diciendo, "Mi marido es samoano y tuvo que dejar la escuela", pero no tenía solución. Ardern hizo un gesto para aumentar los ingresos más bajos, pero no hizo un compromiso firme más allá de decir:"No he terminado con la pobreza infantil".

El futuro de los jóvenes neozelandeses depende de lo que suceda a continuación.

Ardern tan difícil de precisar como siempre

Morgan Godfery, Gerente de Asociaciones de Investigación Maorí, Universidad de otago

"Optimismo, y eso es lo que traerá Labor, ", Dijo la primera ministra en su declaración de apertura, que es extraña y típicamente, bien, sin contenido. Es parte de la paradoja que es Jacinda Ardern:ella es la abanderada de la izquierda global, el primer ministro de Nueva Zelanda más popular que se recuerde, un líder político contra el coronavirus, y, sin embargo, es casi imposible precisar su política más allá de ese optimismo.

Ardern prometió 8, 000 casas nuevas están por llegar, y eso es una política y una política aparentemente de izquierda. Sin embargo, la lista de espera para viviendas públicas es de 20, 000 personas de largo. Es 8, 000 quedan suficientes? Ciertamente está a la izquierda, ¡o al centro! - suficiente para ganar.

Especialmente contra un líder del Partido Nacional extrañamente plano y tambaleante. La gente espera que Judith Collins se esfuerce, porque, por supuesto, es una marca que cultiva, pero fue una yuxtaposición discordante:la mujer dura (Collins) contra el amable y optimista primer ministro. El defensor de una "agencia de protección de fronteras" (Collins) contra la persona que ha protegido las fronteras (Ardern). Fue difícil de precisar luego, precisamente por lo que Collins estaba enojado. Otro, por supuesto, que el hecho de que ella está liderando el bando perdedor.

Sigue habiendo dudas sobre la política fronteriza de National

Siouxsie Wiles, Profesor Asociado en Microbiología y Enfermedades Infecciosas, Universidad de Auckland

No es ningún secreto que apoyo la estrategia de eliminación del gobierno actual cuando se trata de lidiar con COVID-19. Lo principal que buscaba escuchar en el debate del líder era un compromiso tanto de Jacinda Ardern como de Judith Collins de que cualquier gobierno que lideraran se apegaría a esa estrategia.

El primer ministro hizo eso y reiteró la importancia de una frontera estrictamente administrada y controlada. En respuesta, Collins planteó la necesidad de "alguien que esté a cargo". Con un gobierno dirigido a nivel nacional, ese sería el trabajo de una nueva agencia de protección fronteriza. Estoy totalmente a favor de una agencia dedicada a defendernos de las amenazas de una pandemia, pero centrarse únicamente en nuestra frontera no lo logrará. Cualquier agencia debería tener un mandato mucho más amplio que también aborde lo que nos hace vulnerables a las pandemias.

Collins también planteó no permitir que nadie aborde un avión a Nueva Zelanda a menos que den negativo en la prueba. Sin duda, esta política evitará que algunas personas infecciosas puedan viajar, pero no las atrapará a todas. Realmente me preocupa que discrimine a aquellos que no pueden permitírselo, o no puedes, pruebas de acceso. Para mí, esta política corre el riesgo muy real de dejar a los neozelandeses varados en el extranjero sin aumentar realmente la seguridad de nuestra frontera.

Ambos líderes querrán levantar su juego

Richard Shaw, Catedrático de Política, Universidad de Massey

Son tanto actuaciones como debates. Ardern superó a Collins en desempeño de liderazgo, luciendo y sonando como alguien con una ventaja del 32% sobre su oponente en las calificaciones de primer ministro preferido y cuyo partido tiene un amortiguador del 17% sobre su principal oposición:medido, educado y comprometido a mantenerse alejado del ojo por ojo.

Dadas las encuestas, Collins necesitaba forzar el problema:se mostraba en sus interjecciones regulares (algunas de las cuales tenían buenos resultados) y su voluntad de llevar el concurso a Ardern (ocasionalmente no con tanto éxito).

En cuanto a la fluidez de las políticas (la suya propia pero también la de la otra parte), una llamada cercana fue - tal vez, tal vez, estrechamente a Collins. En cuanto a la elocuencia (destreza verbal y fluidez retórica), Ardern tenía la ventaja sobre su oponente (especialmente en su declaración final), aunque Collins, en modo belicoso, tenía una energía de la que Ardern carecía.

Estas dimensiones de presentación de la política son importantes, especialmente en un momento en que los votantes buscan un pacto emocional con los líderes. Dado el contexto, Collins puede dormir mejor de los dos esta noche, pero ambos buscarán mejorar las cosas un poco o varias la próxima vez que se reúnan.